Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13240

Ivar Pavan

PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

23.727

77º de 782 na disputa · 0,39% dos válidos

Gasto declarado

R$ 110 mil

201º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 4,65

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18

Arrecadou

R$ 137 mil

43% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022

Votos por R$ 1.000

214,9

mediana da disputa: 41,4

Eficiência × pares

5,20×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,96×

0,41% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

201º → 77º

subiu 124 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 5,20× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,65.
  • Gastou 33,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (1.219 a mais).
Ivar Pavaneleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 24,18)
1001 mil10 mil100 milR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosIvar Pavan

Ivar Pavan (PT): 23.727 votos com R$ 110.404 declarados — R$ 4,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RS)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Clair Kuhn · MDB24.8080,40%R$ 138 milR$ 5,56Suplente
Airton Artus · PDT24.3190,40%R$ 219 milR$ 9,01Suplente
Barbara Penna · UNIÃO24.2610,39%R$ 321 milR$ 13,21Suplente
Ivar Pavan · PT23.7270,39%R$ 110 milR$ 4,65Suplente
Fran Somensi · REPUBLICANOS23.6150,38%R$ 447 milR$ 18,93Suplente
Vanice De Matos · MDB23.5410,38%R$ 213 milR$ 9,07Suplente
Marcio Patussi · PL23.1850,38%R$ 243 milR$ 10,50Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

311

Foi o mais votado em

2

entre os 3 primeiros em 17 cidades

Metade dos votos em

5 cidades

as 10 maiores somam 59,0% da votação

Cidades equivalentes

9,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Erechim7.24112,6%3º30,5%
2Porto Alegre2.3150,30%53º9,76%
3Aratiba83917,8%1º3,54%
4Getúlio Vargas7697,98%3º3,24%
5Barão de Cotegipe72218,2%2º3,04%
6Canoas5090,28%63º2,15%
7Gaurama48312,7%2º2,04%
8Severiano de Almeida41515,8%2º1,75%
9Centenário36416,7%2º1,53%
10Jacutinga34615,8%1º1,46%
11Marcelino Ramos30510,3%2º1,29%
12Sarandi2972,29%9º1,25%
13São Valentim28912,1%2º1,22%
14Três Arroios28515,0%2º1,20%
15Sapucaia do Sul2640,37%45º1,11%

ver as 311 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Erechim: 3º lugar, 12,6% dos válidos

  1. 1ºPaparico Bacchi · PL13.07222,7%
  2. 2ºRenan Soccol · PP10.41118,1%
  3. 3ºIvar Pavan · PT7.24112,6%
  4. 4ºAle Dal Zotto · PSB2.4744,29%
  5. 5ºTiago The Police · PTB2.3564,09%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Erechim respondeu por 30,5% da votação dele.

Entorno: região de Erechim

12,6%

Na cidade

11,3%

Na região (30 cidades)

0,39%

No estado (RS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Erechim7.24112,6%3º
Aratiba83917,8%1º
Getúlio Vargas7697,98%3º
Barão de Cotegipe72218,2%2º
Gaurama48312,7%2º
Severiano de Almeida41515,8%2º
Centenário36416,7%2º
Jacutinga34615,8%1º
Marcelino Ramos30510,3%2º
São Valentim28912,1%2º
Três Arroios28515,0%2º
Áurea25610,4%4º
Floriano Peixoto24216,7%2º
Campinas do Sul2266,13%5º
Estação2256,04%4º
Viadutos2096,42%4º
Erval Grande1996,13%4º
Erebango19710,4%2º
Paulo Bento17610,7%2º
Entre Rios do Sul1749,19%3º
Ponte Preta15810,8%4º
Itatiba do Sul1435,02%5º
Mariano Moro1378,44%5º
Quatro Irmãos13610,2%3º
Cruzaltense1167,28%4º
Barra do Rio Azul1087,73%6º
Faxinalzinho965,45%6º
Carlos Gomes948,66%3º
Ipiranga do Sul825,20%6º
Benjamin Constant do Sul774,85%8º

A região somou 15.109 votos para o candidato (63,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 4,65

Gastou mais que o eleito mediano em

1 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 110 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.