Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 22111
Barriquello
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.646
181º de 782 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
262º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 93 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
104,1
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,15% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
262º → 181º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,60.
- Gastou 25,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (16.300 a mais).
Barriquello (PL): 8.646 votos com R$ 83.034 declarados — R$ 9,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Albrecht - Tj · NOVO | 8.833 | 0,14% | R$ 99 mil | R$ 11,20 | Suplente |
| Jackson Rabuske · PL | 8.751 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 9,92 | Suplente |
| Slaviero · NOVO | 8.650 | 0,14% | R$ 129 mil | R$ 14,89 | Suplente |
| Barriquello · PL | 8.646 | 0,14% | R$ 83 mil | R$ 9,60 | Suplente |
| Luirce Paz · PODE | 8.376 | 0,14% | R$ 769 mil | R$ 91,86 | Suplente |
| Roseli Albuquerque · PSD | 8.294 | 0,13% | R$ 124 mil | R$ 14,93 | Suplente |
| Cassiá Carpes · PP | 8.240 | 0,13% | R$ 127 mil | R$ 15,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 5.946 | 12,2% | 3º | 68,8% |
| 2 | Panambi | 463 | 1,96% | 11º | 5,36% |
| 3 | Augusto Pestana | 200 | 4,40% | 7º | 2,31% |
| 4 | Ajuricaba | 162 | 3,43% | 9º | 1,87% |
| 5 | São Luiz Gonzaga | 141 | 0,76% | 14º | 1,63% |
| 6 | Porto Alegre | 92 | 0,01% | 392º | 1,06% |
| 7 | Coronel Barros | 85 | 4,07% | 6º | 0,98% |
| 8 | Três de Maio | 83 | 0,58% | 15º | 0,96% |
| 9 | Catuípe | 80 | 1,39% | 11º | 0,93% |
| 10 | Jóia | 72 | 1,47% | 12º | 0,83% |
| 11 | Bozano | 65 | 3,38% | 7º | 0,75% |
| 12 | Santo Antônio das Missões | 47 | 0,74% | 18º | 0,54% |
| 13 | Boa Vista do Cadeado | 41 | 2,55% | 9º | 0,47% |
| 14 | São Borja | 35 | 0,10% | 53º | 0,40% |
| 15 | Vicente Dutra | 34 | 1,18% | 16º | 0,39% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ijuí: 3º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºBeto Noronha · PT9.49619,5%
- 2ºDr Jorge Amaral · PP6.18212,7%
- 3ºBarriquello · PL5.94612,2%
- 4ºGerson Burmann · PDT5.65311,6%
- 5ºBira Teixeira · PT2.3524,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ijuí respondeu por 68,8% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
12,2%
Na cidade
5,79%
Na região (16 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 5.946 | 12,2% | 3º |
| Panambi | 463 | 1,96% | 11º |
| Augusto Pestana | 200 | 4,40% | 7º |
| Ajuricaba | 162 | 3,43% | 9º |
| Coronel Barros | 85 | 4,07% | 6º |
| Catuípe | 80 | 1,39% | 11º |
| Jóia | 72 | 1,47% | 12º |
| Bozano | 65 | 3,38% | 7º |
| Inhacorá | 21 | 1,37% | 14º |
| Pejuçara | 15 | 0,62% | 19º |
| Condor | 14 | 0,32% | 33º |
| Santo Augusto | 10 | 0,12% | 51º |
| Coronel Bicaco | 9 | 0,20% | 41º |
| Nova Ramada | 6 | 0,37% | 21º |
| São Valério do Sul | 4 | 0,24% | 24º |
| Chiapetta | 1 | 0,04% | 72º |
A região somou 7.153 votos para o candidato (82,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.