Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 19019
Luirce Paz
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.376
182º de 782 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 769 mil
10º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 91,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 704 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,14% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 182º
ficou 172 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,86.
- Gastou 233,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (16.570 a mais).
Luirce Paz (PODE): 8.376 votos com R$ 769.399 declarados — R$ 91,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jackson Rabuske · PL | 8.751 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 9,92 | Suplente |
| Slaviero · NOVO | 8.650 | 0,14% | R$ 129 mil | R$ 14,89 | Suplente |
| Barriquello · PL | 8.646 | 0,14% | R$ 83 mil | R$ 9,60 | Suplente |
| Luirce Paz · PODE | 8.376 | 0,14% | R$ 769 mil | R$ 91,86 | Suplente |
| Roseli Albuquerque · PSD | 8.294 | 0,13% | R$ 124 mil | R$ 14,93 | Suplente |
| Cassiá Carpes · PP | 8.240 | 0,13% | R$ 127 mil | R$ 15,43 | Suplente |
| Adriano Bressan · PTB | 8.180 | 0,13% | R$ 63 mil | R$ 7,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
259
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,5% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruz Alta | 2.321 | 6,79% | 2º | 27,7% |
| 2 | Júlio de Castilhos | 678 | 6,15% | 4º | 8,09% |
| 3 | Passo Fundo | 466 | 0,42% | 26º | 5,56% |
| 4 | Crissiumal | 335 | 4,32% | 4º | 4,00% |
| 5 | Porto Alegre | 287 | 0,04% | 228º | 3,43% |
| 6 | Canoas | 270 | 0,15% | 101º | 3,22% |
| 7 | Santa Maria | 265 | 0,18% | 62º | 3,16% |
| 8 | Panambi | 245 | 1,04% | 18º | 2,93% |
| 9 | Espumoso | 210 | 2,15% | 6º | 2,51% |
| 10 | Santo Ângelo | 158 | 0,36% | 27º | 1,89% |
| 11 | Não-Me-Toque | 148 | 1,47% | 13º | 1,77% |
| 12 | Ibirubá | 143 | 1,10% | 11º | 1,71% |
| 13 | Quaraí | 132 | 1,06% | 14º | 1,58% |
| 14 | Xangri-lá | 123 | 1,36% | 16º | 1,47% |
| 15 | Frederico Westphalen | 119 | 0,64% | 24º | 1,42% |
ver as 259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruz Alta: 2º lugar, 6,79% dos válidos
- 1ºRafael Braga Librelotto · MDB18.58554,4%
- 2ºLuirce Paz · PODE2.3216,79%
- 3ºAdão Pretto · PT1.7665,17%
- 4ºReinaldo Pereira · REPUBLICANOS7672,24%
- 5ºVinicius Carvalho · REPUBLICANOS5371,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cruz Alta respondeu por 27,7% da votação dele.
Entorno: região de Cruz Alta
6,79%
Na cidade
3,34%
Na região (11 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruz Alta | 2.321 | 6,79% | 2º |
| Ibirubá | 143 | 1,10% | 11º |
| Salto do Jacuí | 108 | 1,86% | 13º |
| Boa Vista do Cadeado | 67 | 4,17% | 6º |
| Santa Bárbara do Sul | 48 | 0,94% | 20º |
| Boa Vista do Incra | 36 | 2,04% | 11º |
| Fortaleza dos Valos | 36 | 1,18% | 9º |
| Tupanciretã | 27 | 0,23% | 42º |
| Quinze de Novembro | 16 | 0,54% | 8º |
| Selbach | 12 | 0,34% | 29º |
| Jacuizinho | 9 | 0,56% | 24º |
A região somou 2.823 votos para o candidato (33,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,86
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 769 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PR | 7.723 | R$ 212 mil | R$ 27,39 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PODE | 8.376 | R$ 769 mil | R$ 91,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.