Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 12190
Sargento Trindade
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
11.829
144º de 782 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
475º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 55 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
425,2
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
10,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,85×
0,20% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
475º → 144º
subiu 331 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,35.
- Gastou 8,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.117 a mais).
Sargento Trindade (PDT): 11.829 votos com R$ 27.823 declarados — R$ 2,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernanda Biskup · CIDADANIA | 12.213 | 0,20% | R$ 889 mil | R$ 72,75 | Suplente |
| Jonatan Bronstrup · PSDB | 11.893 | 0,19% | R$ 158 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Paulo Brito · CIDADANIA | 11.871 | 0,19% | R$ 111 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Sargento Trindade · PDT | 11.829 | 0,19% | R$ 28 mil | R$ 2,35 | Suplente |
| Cristina Oliveira · PDT | 11.778 | 0,19% | R$ 86 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Rossano Farias · PODE | 11.730 | 0,19% | R$ 50 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Titinho · UNIÃO | 11.654 | 0,19% | R$ 214 mil | R$ 18,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
393
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
9,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 3.620 | 3,29% | 10º | 30,6% |
| 2 | Carazinho | 486 | 1,45% | 13º | 4,11% |
| 3 | Santa Maria | 428 | 0,29% | 35º | 3,62% |
| 4 | Porto Alegre | 403 | 0,05% | 191º | 3,41% |
| 5 | Erechim | 324 | 0,56% | 16º | 2,74% |
| 6 | Cruz Alta | 264 | 0,77% | 13º | 2,23% |
| 7 | Canoas | 205 | 0,11% | 119º | 1,73% |
| 8 | Charqueadas | 181 | 0,99% | 22º | 1,53% |
| 9 | Osório | 178 | 0,68% | 18º | 1,50% |
| 10 | Caxias do Sul | 154 | 0,06% | 113º | 1,30% |
| 11 | Santa Rosa | 143 | 0,32% | 19º | 1,21% |
| 12 | Santiago | 142 | 0,50% | 17º | 1,20% |
| 13 | Viamão | 133 | 0,12% | 75º | 1,12% |
| 14 | Sant'Ana do Livramento | 113 | 0,24% | 47º | 0,96% |
| 15 | Bento Gonçalves | 110 | 0,16% | 66º | 0,93% |
ver as 393 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 10º lugar, 3,29% dos válidos
- 1ºMarcio Patussi · PL11.90110,8%
- 2ºJoão Pedro · MDB8.7337,93%
- 3ºRodinei Candeia · REPUBLICANOS7.9317,20%
- 4ºMateus Wesp · PSDB7.4826,79%
- 5ºEva Valéria Lorenzato · PT6.9606,32%
- 10ºSargento Trindade · PDT3.6203,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Passo Fundo respondeu por 30,6% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
3,29%
Na cidade
2,46%
Na região (16 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 3.620 | 3,29% | 10º |
| Tapera | 40 | 0,65% | 25º |
| Mato Castelhano | 38 | 1,73% | 8º |
| Ronda Alta | 32 | 0,55% | 27º |
| Pontão | 29 | 1,09% | 15º |
| Ernestina | 28 | 1,26% | 19º |
| Sertão | 26 | 0,65% | 15º |
| Espumoso | 24 | 0,25% | 42º |
| Nicolau Vergueiro | 24 | 1,45% | 14º |
| Coxilha | 23 | 1,08% | 19º |
| Campos Borges | 6 | 0,26% | 38º |
| Três Palmeiras | 4 | 0,13% | 52º |
| Tio Hugo | 3 | 0,15% | 48º |
| Lagoa dos Três Cantos | 2 | 0,15% | 43º |
| Victor Graeff | 2 | 0,10% | 70º |
| Alto Alegre | 1 | 0,07% | 59º |
A região somou 3.902 votos para o candidato (33,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.