Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 45215
Jonatan Bronstrup
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
11.893
142º de 782 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
153º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 169 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
75,1
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
0,21% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 142º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,31.
- Gastou 48,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.053 a mais).
Jonatan Bronstrup (PSDB): 11.893 votos com R$ 158.279 declarados — R$ 13,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pablo Melo · MDB | 12.467 | 0,20% | R$ 642 mil | R$ 51,52 | Suplente |
| Sperotto · PSDB | 12.392 | 0,20% | R$ 337 mil | R$ 27,20 | Suplente |
| Fernanda Biskup · CIDADANIA | 12.213 | 0,20% | R$ 889 mil | R$ 72,75 | Suplente |
| Jonatan Bronstrup · PSDB | 11.893 | 0,19% | R$ 158 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Paulo Brito · CIDADANIA | 11.871 | 0,19% | R$ 111 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Sargento Trindade · PDT | 11.829 | 0,19% | R$ 28 mil | R$ 2,35 | Suplente |
| Cristina Oliveira · PDT | 11.778 | 0,19% | R$ 86 mil | R$ 7,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teutônia | 7.455 | 39,0% | 1º | 62,7% |
| 2 | Paverama | 612 | 13,8% | 2º | 5,15% |
| 3 | Lajeado | 526 | 1,14% | 7º | 4,42% |
| 4 | Westfália | 381 | 18,8% | 1º | 3,20% |
| 5 | Boa Vista do Sul | 302 | 16,5% | 1º | 2,54% |
| 6 | Santa Cruz do Sul | 289 | 0,38% | 32º | 2,43% |
| 7 | Taquari | 231 | 1,54% | 6º | 1,94% |
| 8 | Estrela | 223 | 1,17% | 11º | 1,88% |
| 9 | Fazenda Vilanova | 153 | 5,83% | 4º | 1,29% |
| 10 | Poço das Antas | 132 | 8,57% | 3º | 1,11% |
| 11 | Arroio do Meio | 105 | 0,80% | 16º | 0,88% |
| 12 | Capitão | 100 | 4,90% | 5º | 0,84% |
| 13 | Santa Clara do Sul | 75 | 1,90% | 13º | 0,63% |
| 14 | Porto Alegre | 73 | 0,01% | 438º | 0,61% |
| 15 | Rio Pardo | 72 | 0,36% | 26º | 0,61% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teutônia: 1º lugar, 39,0% dos válidos
- 1ºJonatan Bronstrup · PSDB7.45539,0%
- 2ºManeco Hassen · PT1.0125,29%
- 3ºMárcia Scherer · MDB8094,23%
- 4ºRodrigo Lorenzoni · PL6123,20%
- 5ºGláucia Schumacher · PP5652,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teutônia respondeu por 62,7% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
39,0%
Na cidade
6,05%
Na região (25 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teutônia | 7.455 | 39,0% | 1º |
| Paverama | 612 | 13,8% | 2º |
| Lajeado | 526 | 1,14% | 7º |
| Westfália | 381 | 18,8% | 1º |
| Taquari | 231 | 1,54% | 6º |
| Estrela | 223 | 1,17% | 11º |
| Fazenda Vilanova | 153 | 5,83% | 4º |
| Poço das Antas | 132 | 8,57% | 3º |
| Arroio do Meio | 105 | 0,80% | 16º |
| Capitão | 100 | 4,90% | 5º |
| Santa Clara do Sul | 75 | 1,90% | 13º |
| Imigrante | 59 | 3,17% | 9º |
| Cruzeiro do Sul | 57 | 0,79% | 17º |
| Colinas | 54 | 3,10% | 9º |
| Bom Retiro do Sul | 36 | 0,48% | 24º |
| Boqueirão do Leão | 26 | 0,61% | 26º |
| Sério | 16 | 1,04% | 16º |
| Forquetinha | 15 | 0,81% | 13º |
| Tabaí | 13 | 0,44% | 27º |
| Marques de Souza | 7 | 0,26% | 28º |
| Progresso | 6 | 0,15% | 46º |
| Pouso Novo | 5 | 0,38% | 31º |
| Travesseiro | 5 | 0,31% | 22º |
| Canudos do Vale | 3 | 0,20% | 36º |
| Coqueiro Baixo | 0 | — | — |
A região somou 10.295 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,31
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.