Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 15686
Pablo Melo
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
12.467
139º de 782 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 642 mil
15º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 723 mil
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
19,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,22% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 139º
ficou 124 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,52.
- Gastou 195,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (12.479 a mais).
Pablo Melo (MDB): 12.467 votos com R$ 642.255 declarados — R$ 51,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Faisal Karam · PODE | 13.028 | 0,21% | R$ 412 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| Tony Oliveira · PODE | 12.821 | 0,21% | R$ 249 mil | R$ 19,44 | Suplente |
| Dr Thiago Brunet · PDT | 12.605 | 0,20% | R$ 85 mil | R$ 6,75 | Suplente |
| Pablo Melo · MDB | 12.467 | 0,20% | R$ 642 mil | R$ 51,52 | Suplente |
| Sperotto · PSDB | 12.392 | 0,20% | R$ 337 mil | R$ 27,20 | Suplente |
| Fernanda Biskup · CIDADANIA | 12.213 | 0,20% | R$ 889 mil | R$ 72,75 | Suplente |
| Jonatan Bronstrup · PSDB | 11.893 | 0,19% | R$ 158 mil | R$ 13,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,8% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 9.274 | 1,20% | 18º | 74,4% |
| 2 | Canoas | 395 | 0,22% | 81º | 3,17% |
| 3 | Viamão | 350 | 0,30% | 39º | 2,81% |
| 4 | Alvorada | 256 | 0,27% | 54º | 2,05% |
| 5 | Cachoeirinha | 197 | 0,27% | 57º | 1,58% |
| 6 | Guaíba | 190 | 0,37% | 43º | 1,52% |
| 7 | Rio Grande | 150 | 0,15% | 52º | 1,20% |
| 8 | Gravataí | 118 | 0,09% | 102º | 0,95% |
| 9 | São Leopoldo | 75 | 0,06% | 135º | 0,60% |
| 10 | Eldorado do Sul | 71 | 0,37% | 41º | 0,57% |
| 11 | Passo Fundo | 62 | 0,06% | 99º | 0,50% |
| 12 | Frederico Westphalen | 57 | 0,31% | 43º | 0,46% |
| 13 | Pelotas | 54 | 0,03% | 157º | 0,43% |
| 14 | Esteio | 45 | 0,10% | 119º | 0,36% |
| 15 | Rosário do Sul | 41 | 0,19% | 53º | 0,33% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 18º lugar, 1,20% dos válidos
- 1ºMatheus Gomes · PSOL51.9816,75%
- 2ºLuciana Genro · PSOL42.4125,51%
- 3ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS38.9195,05%
- 4ºBruna Rodrigues · PC do B26.8053,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL25.0983,26%
- 18ºPablo Melo · MDB9.2741,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 74,4% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,20%
Na cidade
0,67%
Na região (23 cidades)
0,20%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 9.274 | 1,20% | 18º |
| Canoas | 395 | 0,22% | 81º |
| Viamão | 350 | 0,30% | 39º |
| Alvorada | 256 | 0,27% | 54º |
| Cachoeirinha | 197 | 0,27% | 57º |
| Guaíba | 190 | 0,37% | 43º |
| Gravataí | 118 | 0,09% | 102º |
| Eldorado do Sul | 71 | 0,37% | 41º |
| Esteio | 45 | 0,10% | 119º |
| Sapucaia do Sul | 34 | 0,05% | 172º |
| Santo Antônio da Patrulha | 17 | 0,07% | 97º |
| Arroio dos Ratos | 12 | 0,17% | 81º |
| Barra do Ribeiro | 10 | 0,14% | 79º |
| Capivari do Sul | 10 | 0,36% | 49º |
| Nova Santa Rita | 10 | 0,07% | 123º |
| Palmares do Sul | 9 | 0,12% | 89º |
| Caraá | 3 | 0,07% | 74º |
| Mariana Pimentel | 3 | 0,12% | 77º |
| Tavares | 3 | 0,09% | 67º |
| Mostardas | 2 | 0,03% | 154º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
A região somou 11.009 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,52
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 642 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.