Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10017
Danilo Campetti
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
52.393
106º de 1.924 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 165 mil
412º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 199 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
316,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
6,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,72×
0,25% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
412º → 106º
subiu 306 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,16.
- Gastou 23,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Danilo Campetti (REPUBLICANOS): 52.393 votos com R$ 165.372 declarados — R$ 3,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Raquel · PL | 52.932 | 0,24% | R$ 277 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| Telma De Souza · PT | 52.887 | 0,24% | R$ 554 mil | R$ 10,47 | Suplente |
| Giovanna Tripoli · PSDB | 52.487 | 0,23% | R$ 759 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| Danilo Campetti · REPUBLICANOS | 52.393 | 0,23% | R$ 165 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Ricardo Molina · REPUBLICANOS | 52.214 | 0,23% | R$ 790 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| Faouaz Taha · PSDB | 51.949 | 0,23% | R$ 781 mil | R$ 15,04 | Suplente |
| Faria De Sá · PODE | 51.948 | 0,23% | R$ 464 mil | R$ 8,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
501
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
9,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 15.572 | 6,82% | 3º | 29,7% |
| 2 | Votuporanga | 3.734 | 7,70% | 3º | 7,13% |
| 3 | São Paulo | 3.183 | 0,05% | 215º | 6,08% |
| 4 | Catanduva | 1.391 | 2,35% | 6º | 2,65% |
| 5 | Potirendaba | 1.185 | 13,3% | 1º | 2,26% |
| 6 | José Bonifácio | 1.176 | 6,66% | 3º | 2,24% |
| 7 | Mirassol | 1.166 | 4,05% | 5º | 2,23% |
| 8 | Urupês | 1.005 | 14,9% | 1º | 1,92% |
| 9 | Américo de Campos | 971 | 27,3% | 1º | 1,85% |
| 10 | Fernandópolis | 809 | 2,51% | 8º | 1,54% |
| 11 | Ourinhos | 690 | 1,27% | 11º | 1,32% |
| 12 | Atibaia | 602 | 0,77% | 19º | 1,15% |
| 13 | Santa Fé do Sul | 598 | 3,37% | 3º | 1,14% |
| 14 | Campinas | 565 | 0,10% | 124º | 1,08% |
| 15 | Bady Bassitt | 561 | 5,69% | 4º | 1,07% |
ver as 501 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Preto: 3º lugar, 6,82% dos válidos
- 1ºCoronel Helena · REPUBLICANOS32.53314,2%
- 2ºDr Valdomiro Lopes · PSB28.92312,7%
- 3ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS15.5726,82%
- 4ºItamar Borges · MDB12.8965,65%
- 5ºDelegado Renato Pupo · PSDB11.6825,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José do Rio Preto respondeu por 29,7% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
6,82%
Na cidade
5,55%
Na região (36 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 15.572 | 6,82% | 3º |
| Potirendaba | 1.185 | 13,3% | 1º |
| José Bonifácio | 1.176 | 6,66% | 3º |
| Mirassol | 1.166 | 4,05% | 5º |
| Urupês | 1.005 | 14,9% | 1º |
| Bady Bassitt | 561 | 5,69% | 4º |
| Guapiaçu | 506 | 5,17% | 5º |
| Poloni | 485 | 16,9% | 1º |
| Nova Granada | 460 | 4,63% | 4º |
| Cedral | 454 | 8,75% | 4º |
| Tanabi | 445 | 3,23% | 8º |
| Monte Aprazível | 368 | 3,52% | 6º |
| Palestina | 268 | 4,48% | 5º |
| Neves Paulista | 188 | 3,87% | 3º |
| Bálsamo | 167 | 3,24% | 7º |
| Uchoa | 162 | 3,09% | 6º |
| Mendonça | 144 | 4,26% | 6º |
| Nova Aliança | 143 | 4,11% | 4º |
| Ipiguá | 135 | 4,79% | 6º |
| Macaubal | 87 | 2,34% | 7º |
| Ibirá | 80 | 1,35% | 19º |
| Novo Horizonte | 77 | 0,40% | 28º |
| Ubarana | 48 | 1,61% | 11º |
| Mirassolândia | 46 | 1,58% | 10º |
| Jaci | 45 | 1,13% | 11º |
| Adolfo | 37 | 1,33% | 8º |
| Orindiúva | 36 | 1,05% | 12º |
| Irapuã | 34 | 1,06% | 18º |
| Onda Verde | 34 | 1,21% | 14º |
| Paulo de Faria | 30 | 0,73% | 23º |
| União Paulista | 26 | 2,40% | 5º |
| Icém | 21 | 0,48% | 24º |
| Sales | 19 | 0,55% | 26º |
| Planalto | 15 | 0,54% | 20º |
| Nipoã | 14 | 0,59% | 32º |
| Altair | 8 | 0,39% | 30º |
A região somou 25.247 votos para o candidato (48,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,16
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 165 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 52.393 | R$ 165 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 119.904 | R$ 904 mil | R$ 7,54 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.