Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13877
Janete Pietá
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
51.663
112º de 1.924 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 672 mil
109º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 698 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
76,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,25% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 112º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,01.
- Gastou 94,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Janete Pietá (PT): 51.663 votos com R$ 672.192 declarados — R$ 13,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Faria De Sá · PODE | 51.948 | 0,23% | R$ 464 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| Tenente Nascimento · REPUBLICANOS | 51.765 | 0,23% | R$ 700 mil | R$ 13,52 | Suplente |
| Dr Edson Da Paiol · PODE | 51.680 | 0,23% | R$ 1,13 mi | R$ 21,81 | Suplente |
| Janete Pietá · PT | 51.663 | 0,23% | R$ 672 mil | R$ 13,01 | Suplente |
| Marcos Zerbini · PSDB | 51.481 | 0,23% | R$ 350 mil | R$ 6,80 | Suplente |
| Dr Valdomiro Lopes · PSB | 50.824 | 0,23% | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| Audrey Kleys · PP | 50.028 | 0,22% | R$ 893 mil | R$ 17,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
238
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 42.306 | 6,86% | 1º | 81,9% |
| 2 | São Paulo | 3.120 | 0,05% | 218º | 6,04% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 1.736 | 1,07% | 15º | 3,36% |
| 4 | Arujá | 802 | 1,70% | 8º | 1,55% |
| 5 | Taboão da Serra | 594 | 0,40% | 30º | 1,15% |
| 6 | Fartura | 331 | 4,19% | 4º | 0,64% |
| 7 | Paranapanema | 286 | 3,02% | 10º | 0,55% |
| 8 | Nazaré Paulista | 279 | 2,98% | 6º | 0,54% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 244 | 0,11% | 94º | 0,47% |
| 10 | Mairiporã | 192 | 0,45% | 43º | 0,37% |
| 11 | Laranjal Paulista | 129 | 0,93% | 17º | 0,25% |
| 12 | Santa Isabel | 123 | 0,45% | 36º | 0,24% |
| 13 | Poá | 68 | 0,11% | 94º | 0,13% |
| 14 | Suzano | 66 | 0,04% | 197º | 0,13% |
| 15 | Embu das Artes | 53 | 0,04% | 167º | 0,10% |
ver as 238 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 1º lugar, 6,86% dos válidos
- 1ºJanete Pietá · PT42.3066,86%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS41.6966,76%
- 3ºMarcio Nakashima · PDT33.3005,40%
- 4ºRomildo Santos · PSD30.4864,94%
- 5ºPastor Anistaldo · PSC23.2243,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarulhos respondeu por 81,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
6,86%
Na cidade
0,46%
Na região (39 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 42.306 | 6,86% | 1º |
| São Paulo | 3.120 | 0,05% | 218º |
| Itaquaquecetuba | 1.736 | 1,07% | 15º |
| Arujá | 802 | 1,70% | 8º |
| Taboão da Serra | 594 | 0,40% | 30º |
| Mogi das Cruzes | 244 | 0,11% | 94º |
| Mairiporã | 192 | 0,45% | 43º |
| Santa Isabel | 123 | 0,45% | 36º |
| Poá | 68 | 0,11% | 94º |
| Suzano | 66 | 0,04% | 197º |
| Embu das Artes | 53 | 0,04% | 167º |
| Osasco | 42 | 0,01% | 326º |
| Salesópolis | 37 | 0,35% | 26º |
| São Bernardo do Campo | 36 | 0,01% | 358º |
| Mauá | 35 | 0,02% | 221º |
| Santo André | 32 | 0,01% | 349º |
| Ferraz de Vasconcelos | 27 | 0,03% | 187º |
| Diadema | 26 | 0,01% | 294º |
| Barueri | 23 | 0,01% | 304º |
| Carapicuíba | 18 | 0,01% | 336º |
| Francisco Morato | 15 | 0,02% | 220º |
| Cajamar | 12 | 0,03% | 212º |
| Ribeirão Pires | 10 | 0,02% | 262º |
| Santana de Parnaíba | 9 | 0,01% | 306º |
| São Caetano do Sul | 9 | 0,01% | 378º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 105º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 302º |
| Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 348º |
| Cotia | 6 | 0,00% | 524º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 124º |
| Jandira | 6 | 0,01% | 312º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 265º |
| Itapevi | 4 | 0,00% | 403º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 327º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 195º |
| Franco da Rocha | 1 | 0,00% | 628º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 49.693 votos para o candidato (96,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,01
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 672 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 51.663 | R$ 672 mil | R$ 13,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REDE | 20.576 | R$ 204 mil | R$ 9,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.