Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 11113
Almir Bié
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
35.510
50º de 514 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
125º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 161 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
383,8
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
7,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,33×
0,76% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 50º
subiu 75 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,61.
- Gastou 34,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Almir Bié (PP): 35.510 votos com R$ 92.518 declarados — R$ 2,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Mota · UNIÃO | 36.949 | 0,73% | R$ 94 mil | R$ 2,55 | Eleito por média |
| Dep Fernando Hugo - Dr Hugo · PSD | 36.880 | 0,73% | R$ 233 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Guilherme Sampaio · PT | 36.063 | 0,72% | R$ 340 mil | R$ 9,44 | Suplente |
| Almir Bié · PP | 35.510 | 0,70% | R$ 93 mil | R$ 2,61 | Suplente |
| Simão Pedro · PSD | 35.414 | 0,70% | R$ 321 mil | R$ 9,06 | Suplente |
| Apóstolo Luiz Henrique · REPUBLICANOS | 35.149 | 0,70% | R$ 157 mil | R$ 4,45 | Eleito por média |
| Tin Gomes · PDT | 35.075 | 0,70% | R$ 208 mil | R$ 5,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,9% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itatira | 8.199 | 60,5% | 1º | 23,1% |
| 2 | Fortaleza | 5.885 | 0,43% | 52º | 16,6% |
| 3 | Canindé | 5.269 | 12,1% | 2º | 14,8% |
| 4 | Pacujá | 1.919 | 42,1% | 1º | 5,40% |
| 5 | Boa Viagem | 1.526 | 4,95% | 5º | 4,30% |
| 6 | Madalena | 1.301 | 11,9% | 3º | 3,66% |
| 7 | Caridade | 1.128 | 8,52% | 2º | 3,18% |
| 8 | Santa Quitéria | 878 | 3,55% | 6º | 2,47% |
| 9 | Crateús | 808 | 1,89% | 9º | 2,28% |
| 10 | Aracati | 742 | 1,76% | 8º | 2,09% |
| 11 | Paraipaba | 706 | 3,59% | 7º | 1,99% |
| 12 | Itapiúna | 677 | 5,69% | 3º | 1,91% |
| 13 | Quixadá | 583 | 1,40% | 15º | 1,64% |
| 14 | Caucaia | 440 | 0,25% | 64º | 1,24% |
| 15 | Maracanaú | 426 | 0,33% | 43º | 1,20% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itatira: 1º lugar, 60,5% dos válidos
- 1ºAlmir Bié · PP8.19960,5%
- 2ºJoão Jaime · PP2.45918,2%
- 3ºZezinho Albuquerque · PP3062,26%
- 4ºFirmo Camurça · UNIÃO2782,05%
- 5ºMissias Do Mst · PT1040,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itatira respondeu por 23,1% da votação dele.
Entorno: região de Canindé
60,5%
Na cidade
14,8%
Na região (6 cidades)
0,70%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itatira | 8.199 | 60,5% | 1º |
| Canindé | 5.269 | 12,1% | 2º |
| Boa Viagem | 1.526 | 4,95% | 5º |
| Madalena | 1.301 | 11,9% | 3º |
| Caridade | 1.128 | 8,52% | 2º |
| Paramoti | 358 | 4,58% | 6º |
A região somou 17.781 votos para o candidato (50,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,61
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.