Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 55333
Simão Pedro
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
35.414
51º de 514 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 321 mil
34º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 413 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
110,4
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
2,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,76% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 51º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,06.
- Gastou 119,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Simão Pedro (PSD): 35.414 votos com R$ 320.749 declarados — R$ 9,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dep Fernando Hugo - Dr Hugo · PSD | 36.880 | 0,73% | R$ 233 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Guilherme Sampaio · PT | 36.063 | 0,72% | R$ 340 mil | R$ 9,44 | Suplente |
| Almir Bié · PP | 35.510 | 0,70% | R$ 93 mil | R$ 2,61 | Suplente |
| Simão Pedro · PSD | 35.414 | 0,70% | R$ 321 mil | R$ 9,06 | Suplente |
| Apóstolo Luiz Henrique · REPUBLICANOS | 35.149 | 0,70% | R$ 157 mil | R$ 4,45 | Eleito por média |
| Tin Gomes · PDT | 35.075 | 0,70% | R$ 208 mil | R$ 5,92 | Suplente |
| Heitor Férrer · UNIÃO | 33.915 | 0,67% | R$ 255 mil | R$ 7,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
13,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Orós | 7.061 | 53,9% | 1º | 19,9% |
| 2 | Solonópole | 3.731 | 33,5% | 2º | 10,5% |
| 3 | Fortaleza | 2.773 | 0,20% | 95º | 7,83% |
| 4 | Caucaia | 2.498 | 1,42% | 19º | 7,05% |
| 5 | Milagres | 2.072 | 12,7% | 2º | 5,85% |
| 6 | Guaramiranga | 1.770 | 39,4% | 1º | 5,00% |
| 7 | Icó | 1.682 | 4,66% | 4º | 4,75% |
| 8 | Deputado Irapuan Pinheiro | 1.587 | 27,8% | 2º | 4,48% |
| 9 | Tauá | 1.059 | 3,16% | 4º | 2,99% |
| 10 | Quixeré | 975 | 7,03% | 4º | 2,75% |
| 11 | Limoeiro do Norte | 970 | 2,70% | 6º | 2,74% |
| 12 | Pacoti | 871 | 11,1% | 3º | 2,46% |
| 13 | Arneiroz | 609 | 11,8% | 3º | 1,72% |
| 14 | Palhano | 601 | 8,38% | 3º | 1,70% |
| 15 | Cariús | 459 | 4,01% | 5º | 1,30% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Orós: 1º lugar, 53,9% dos válidos
- 1ºSimão Pedro · PSD7.06153,9%
- 2ºOriel Filho · PDT1.71013,1%
- 3ºAudic Mota · MDB8246,29%
- 4ºMoises Braz · PT7025,36%
- 5ºMarcos Sobreira · PDT3372,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Orós respondeu por 19,9% da votação dele.
Entorno: região de Icó
53,9%
Na cidade
13,6%
Na região (5 cidades)
0,70%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Orós | 7.061 | 53,9% | 1º |
| Icó | 1.682 | 4,66% | 4º |
| Umari | 21 | 0,46% | 11º |
| Ipaumirim | 11 | 0,16% | 24º |
| Baixio | 10 | 0,24% | 20º |
A região somou 8.785 votos para o candidato (24,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,06
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 321 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · PSD | 35.414 | R$ 321 mil | R$ 9,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSD | 42.840 | R$ 330 mil | R$ 7,70 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.