Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 22111
Moacir Rodrigues
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
10.266
61º de 398 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 75 mil
83º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 164 mil
24% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
136,5
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
2,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
0,49% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 61º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,32.
- Gastou 44,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (10.336 a mais).
Moacir Rodrigues (PL): 10.266 votos com R$ 75.186 declarados — R$ 7,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Henriques · PT | 12.449 | 0,55% | R$ 102 mil | R$ 8,17 | Suplente |
| Tarcisio Jardim · PP | 12.081 | 0,54% | R$ 56 mil | R$ 4,61 | Suplente |
| Dr Zé Célio · UNIÃO | 10.425 | 0,46% | R$ 75 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Moacir Rodrigues · PL | 10.266 | 0,46% | R$ 75 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| Aron Andrade · PP | 9.859 | 0,44% | R$ 260 mil | R$ 26,34 | Suplente |
| Juscelino Do Peixe · REPUBLICANOS | 9.859 | 0,44% | R$ 219 mil | R$ 22,23 | Suplente |
| Dr Ramonilson · PSDB | 9.636 | 0,43% | R$ 94 mil | R$ 9,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 5.246 | 2,44% | 12º | 51,1% |
| 2 | Alcantil | 1.957 | 53,7% | 1º | 19,1% |
| 3 | João Pessoa | 530 | 0,13% | 103º | 5,16% |
| 4 | Umbuzeiro | 373 | 8,13% | 3º | 3,63% |
| 5 | Taperoá | 200 | 2,78% | 8º | 1,95% |
| 6 | Queimadas | 178 | 0,82% | 15º | 1,73% |
| 7 | Fagundes | 147 | 2,11% | 6º | 1,43% |
| 8 | Riacho de Santo Antônio | 99 | 5,00% | 4º | 0,96% |
| 9 | Santa Cecília | 83 | 1,58% | 6º | 0,81% |
| 10 | Puxinanã | 82 | 0,96% | 14º | 0,80% |
| 11 | Santa Rita | 68 | 0,10% | 77º | 0,66% |
| 12 | Monteiro | 60 | 0,32% | 20º | 0,58% |
| 13 | Cabedelo | 52 | 0,15% | 84º | 0,51% |
| 14 | Massaranduba | 50 | 0,61% | 25º | 0,49% |
| 15 | Bayeux | 43 | 0,08% | 98º | 0,42% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 1º lugar, 53,7% dos válidos
- 1ºMoacir Rodrigues · PL1.95753,7%
- 2ºJoão Paulo · PP59316,3%
- 3ºSilvia Benjamin · REPUBLICANOS2907,96%
- 4ºInácio Falcão · PC do B2476,78%
- 5ºManoel Ludgerio · PSDB491,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alcantil respondeu por 19,1% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
53,7%
Na cidade
1,71%
Na região (47 cidades)
0,46%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 5.246 | 2,44% | 12º |
| Alcantil | 1.957 | 53,7% | 1º |
| Umbuzeiro | 373 | 8,13% | 3º |
| Taperoá | 200 | 2,78% | 8º |
| Queimadas | 178 | 0,82% | 15º |
| Fagundes | 147 | 2,11% | 6º |
| Riacho de Santo Antônio | 99 | 5,00% | 4º |
| Santa Cecília | 83 | 1,58% | 6º |
| Puxinanã | 82 | 0,96% | 14º |
| Massaranduba | 50 | 0,61% | 25º |
| Barra de São Miguel | 36 | 0,79% | 9º |
| Lagoa Seca | 35 | 0,23% | 18º |
| Esperança | 34 | 0,20% | 38º |
| Barra de Santana | 33 | 0,61% | 4º |
| Alagoa Nova | 28 | 0,25% | 27º |
| Cabaceiras | 28 | 0,73% | 11º |
| Cubati | 28 | 0,61% | 12º |
| Aroeiras | 22 | 0,20% | 33º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 21 | 0,35% | 16º |
| Ingá | 20 | 0,19% | 35º |
| Pocinhos | 20 | 0,20% | 24º |
| São Vicente do Seridó | 20 | 0,32% | 17º |
| Boa Vista | 19 | 0,43% | 27º |
| Boqueirão | 14 | 0,12% | 23º |
| Gado Bravo | 13 | 0,25% | 21º |
| Soledade | 12 | 0,15% | 39º |
| Olivedos | 11 | 0,38% | 21º |
| Remígio | 10 | 0,10% | 36º |
| Caturité | 9 | 0,23% | 16º |
| Gurjão | 7 | 0,29% | 28º |
| Matinhas | 7 | 0,22% | 25º |
| São João do Cariri | 7 | 0,22% | 23º |
| Alagoa Grande | 6 | 0,04% | 76º |
| Itatuba | 6 | 0,09% | 38º |
| Montadas | 6 | 0,17% | 23º |
| Assunção | 5 | 0,16% | 29º |
| Areia | 4 | 0,03% | 88º |
| Junco do Seridó | 4 | 0,09% | 36º |
| Areial | 3 | 0,07% | 37º |
| Juazeirinho | 3 | 0,03% | 94º |
| São Domingos do Cariri | 3 | 0,13% | 15º |
| Tenório | 3 | 0,13% | 23º |
| Caraúbas | 2 | 0,06% | 22º |
| Serra Redonda | 2 | 0,04% | 59º |
| Riachão do Bacamarte | 1 | 0,03% | 71º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
A região somou 8.897 votos para o candidato (86,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 75 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSL | 18.463 | R$ 28 mil | R$ 1,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PL | 10.266 | R$ 75 mil | R$ 7,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.