Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 44800
Pedrito
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
16.198
51º de 398 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 127 mil
56º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 160 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
127,9
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
2,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,78% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 51º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,82.
- Gastou 74,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (4.404 a mais).
Pedrito (UNIÃO): 16.198 votos com R$ 126.695 declarados — R$ 7,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Airton Pires · UNIÃO | 17.438 | 0,78% | R$ 62 mil | R$ 3,57 | Suplente |
| Ana Claudia Vital · MDB | 17.312 | 0,77% | R$ 81 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Tenente Rebeca · PSDB | 17.290 | 0,77% | R$ 465 mil | R$ 26,92 | Suplente |
| Pedrito · UNIÃO | 16.198 | 0,72% | R$ 127 mil | R$ 7,82 | Suplente |
| Sargento Rui · PL | 15.760 | 0,70% | R$ 20 mil | R$ 1,28 | Suplente |
| Cicinho Lima · PL | 15.703 | 0,70% | R$ 149 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Márcia Lucena · PT | 15.387 | 0,69% | R$ 82 mil | R$ 5,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruz do Espírito Santo | 5.359 | 46,8% | 1º | 33,1% |
| 2 | Santa Rita | 4.314 | 6,20% | 2º | 26,6% |
| 3 | João Pessoa | 1.684 | 0,41% | 50º | 10,4% |
| 4 | Bayeux | 960 | 1,81% | 15º | 5,93% |
| 5 | Sapé | 764 | 2,90% | 9º | 4,72% |
| 6 | Jacaraú | 649 | 6,76% | 5º | 4,01% |
| 7 | Mari | 538 | 4,13% | 8º | 3,32% |
| 8 | Pilar | 300 | 4,15% | 6º | 1,85% |
| 9 | São Miguel de Taipu | 256 | 5,72% | 3º | 1,58% |
| 10 | Campina Grande | 184 | 0,09% | 100º | 1,14% |
| 11 | Caiçara | 125 | 2,90% | 6º | 0,77% |
| 12 | Pedras de Fogo | 96 | 0,58% | 16º | 0,59% |
| 13 | Cabedelo | 94 | 0,26% | 64º | 0,58% |
| 14 | Conceição | 83 | 0,77% | 9º | 0,51% |
| 15 | Lucena | 44 | 0,49% | 24º | 0,27% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruz do Espírito Santo: 1º lugar, 46,8% dos válidos
- 1ºPedrito · UNIÃO5.35946,8%
- 2ºDanielle Do Vale · REPUBLICANOS1.0869,47%
- 3ºProfessor Rafael · PT1.0068,78%
- 4ºDr. Jane Panta · PP4864,24%
- 5ºJoao Gonçalves · PSB4033,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cruz do Espírito Santo respondeu por 33,1% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
46,8%
Na cidade
1,95%
Na região (22 cidades)
0,72%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruz do Espírito Santo | 5.359 | 46,8% | 1º |
| Santa Rita | 4.314 | 6,20% | 2º |
| João Pessoa | 1.684 | 0,41% | 50º |
| Bayeux | 960 | 1,81% | 15º |
| Sapé | 764 | 2,90% | 9º |
| Mari | 538 | 4,13% | 8º |
| Pilar | 300 | 4,15% | 6º |
| São Miguel de Taipu | 256 | 5,72% | 3º |
| Pedras de Fogo | 96 | 0,58% | 16º |
| Cabedelo | 94 | 0,26% | 64º |
| Lucena | 44 | 0,49% | 24º |
| Juripiranga | 40 | 0,56% | 14º |
| Sobrado | 35 | 0,66% | 13º |
| Riachão do Poço | 28 | 0,85% | 9º |
| Conde | 23 | 0,14% | 51º |
| Gurinhém | 11 | 0,14% | 51º |
| Juarez Távora | 9 | 0,16% | 30º |
| Caldas Brandão | 8 | 0,20% | 26º |
| Cuité de Mamanguape | 5 | 0,10% | 35º |
| Alhandra | 2 | 0,01% | 98º |
| Caaporã | 1 | 0,01% | 122º |
| Pitimbu | 0 | — | — |
A região somou 14.571 votos para o candidato (90,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,82
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 127 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.