Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 28900
Dr Fernando Curado
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.151
136º de 737 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
317º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 34 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
262,3
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
6,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,54×
0,19% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
317º → 136º
subiu 181 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,81.
- Gastou 7,40% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (11.333 a mais).
Dr Fernando Curado (PRTB): 6.151 votos com R$ 23.453 declarados — R$ 3,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Ezizio · PMB | 6.229 | 0,18% | R$ 74 mil | R$ 11,93 | Não eleito |
| Edinho Carvalho · AGIR | 6.177 | 0,18% | R$ 49 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Dino Ayres · PRTB | 6.151 | 0,18% | R$ 23 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Dr Fernando Curado · PRTB | 6.151 | 0,18% | R$ 23 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Biel · PT | 6.033 | 0,18% | R$ 161 mil | R$ 26,76 | Suplente |
| Nicolina Tia Nicolina · PODE | 6.023 | 0,18% | R$ 32 mil | R$ 5,35 | Não eleito |
| Professor Erly Kiel · REPUBLICANOS | 6.017 | 0,18% | R$ 108 mil | R$ 17,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,5% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiás | 1.462 | 10,5% | 2º | 23,8% |
| 2 | Goiânia | 1.319 | 0,19% | 108º | 21,4% |
| 3 | Faina | 882 | 19,2% | 2º | 14,3% |
| 4 | Araguapaz | 346 | 7,90% | 2º | 5,63% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 209 | 0,09% | 130º | 3,40% |
| 6 | Nova Crixás | 135 | 2,12% | 11º | 2,19% |
| 7 | Uirapuru | 121 | 6,02% | 5º | 1,97% |
| 8 | Mozarlândia | 100 | 1,23% | 17º | 1,63% |
| 9 | Itaberaí | 99 | 0,44% | 23º | 1,61% |
| 10 | Matrinchã | 93 | 3,22% | 5º | 1,51% |
| 11 | Ipameri | 87 | 0,61% | 21º | 1,41% |
| 12 | Crixás | 70 | 0,80% | 14º | 1,14% |
| 13 | Senador Canedo | 69 | 0,12% | 104º | 1,12% |
| 14 | Trindade | 68 | 0,11% | 85º | 1,11% |
| 15 | Aruanã | 63 | 1,39% | 8º | 1,02% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Fé de Goiás: 72º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºThiago Albernaz · MDB64122,2%
- 2ºDr. Antônio · UNIÃO43115,0%
- 3ºVirmondes Cruvinel · UNIÃO30810,7%
- 4ºClaudio Meirelles · PL1394,82%
- 5ºBedeco · PP1194,13%
- 72ºDr Fernando Curado · PRTB20,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Fé de Goiás respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Goiás - Itapuranga
0,07%
Na cidade
3,51%
Na região (15 cidades)
0,18%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiás | 1.462 | 10,5% | 2º |
| Faina | 882 | 19,2% | 2º |
| Araguapaz | 346 | 7,90% | 2º |
| Nova Crixás | 135 | 2,12% | 11º |
| Mozarlândia | 100 | 1,23% | 17º |
| Matrinchã | 93 | 3,22% | 5º |
| Aruanã | 63 | 1,39% | 8º |
| Itapuranga | 40 | 0,24% | 25º |
| Itapirapuã | 39 | 0,79% | 15º |
| Jussara | 18 | 0,18% | 68º |
| Guaraíta | 8 | 0,38% | 20º |
| Mossâmedes | 6 | 0,17% | 56º |
| Novo Brasil | 6 | 0,23% | 42º |
| Santa Fé de Goiás | 2 | 0,07% | 72º |
| Britânia | 0 | — | — |
A região somou 3.200 votos para o candidato (52,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PATRIOTA | 8.364 | R$ 118 mil | R$ 14,10 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PRTB | 6.151 | R$ 23 mil | R$ 3,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.