Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 44022
Marcos Da Rosa
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
25.845
40º de 582 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 115 mil
136º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 129 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
224,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
5,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,30×
0,68% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 40º
subiu 96 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,46.
- Gastou 45,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Marcos Da Rosa (UNIÃO): 25.845 votos com R$ 115.335 declarados — R$ 4,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedrão · PP | 27.344 | 0,68% | R$ 191 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Oscar Gutz · PL | 26.812 | 0,67% | R$ 99 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Padre Pedro · PT | 26.803 | 0,67% | R$ 232 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Marcos Da Rosa · UNIÃO | 25.845 | 0,65% | R$ 115 mil | R$ 4,46 | Eleito por média |
| Soratto · PL | 25.622 | 0,64% | R$ 245 mil | R$ 9,55 | Eleito por média |
| Emerson Stein · MDB | 25.063 | 0,63% | R$ 170 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Laércio Schuster · UNIÃO | 24.605 | 0,61% | R$ 500 mil | R$ 20,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
259
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,9% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 9.466 | 4,96% | 6º | 36,6% |
| 2 | São José | 1.151 | 0,85% | 24º | 4,45% |
| 3 | Indaial | 1.060 | 3,35% | 7º | 4,10% |
| 4 | Florianópolis | 754 | 0,25% | 62º | 2,92% |
| 5 | Gaspar | 708 | 1,95% | 8º | 2,74% |
| 6 | Içara | 575 | 1,86% | 16º | 2,22% |
| 7 | Palhoça | 484 | 0,48% | 30º | 1,87% |
| 8 | Tubarão | 465 | 0,79% | 16º | 1,80% |
| 9 | Xanxerê | 420 | 1,59% | 14º | 1,63% |
| 10 | Rio do Sul | 408 | 1,10% | 15º | 1,58% |
| 11 | Timbó | 384 | 1,55% | 13º | 1,49% |
| 12 | Jaguaruna | 375 | 3,33% | 8º | 1,45% |
| 13 | Joinville | 375 | 0,12% | 72º | 1,45% |
| 14 | Criciúma | 316 | 0,29% | 37º | 1,22% |
| 15 | Pomerode | 316 | 1,68% | 8º | 1,22% |
ver as 259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tubarão: 16º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºSoratto · PL15.25925,8%
- 2ºPepê Collaço · PP8.87815,0%
- 3ºThiago Zaboti · DC3.5966,09%
- 4ºFelippe Tessmann · PSC2.7614,67%
- 5ºVolnei Weber · MDB2.1333,61%
- 16ºMarcos Da Rosa · UNIÃO4650,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tubarão respondeu por 1,80% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
0,79%
Na cidade
0,80%
Na região (17 cidades)
0,65%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tubarão | 465 | 0,79% | 16º |
| Jaguaruna | 375 | 3,33% | 8º |
| Laguna | 207 | 0,80% | 25º |
| Gravatal | 111 | 1,56% | 12º |
| Braço do Norte | 81 | 0,42% | 25º |
| Sangão | 65 | 1,01% | 16º |
| Armazém | 47 | 0,88% | 18º |
| Treze de Maio | 38 | 0,73% | 18º |
| Imaruí | 36 | 0,51% | 36º |
| Capivari de Baixo | 32 | 0,24% | 42º |
| Pedras Grandes | 29 | 0,93% | 19º |
| São Ludgero | 15 | 0,20% | 26º |
| Pescaria Brava | 13 | 0,20% | 35º |
| Grão-Pará | 2 | 0,04% | 63º |
| Santa Rosa de Lima | 2 | 0,12% | 43º |
| São Martinho | 2 | 0,07% | 42º |
| Rio Fortuna | 0 | — | — |
A região somou 1.520 votos para o candidato (5,88% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,46
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 115 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · DEM | 22.151 | R$ 123 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · UNIÃO | 25.845 | R$ 115 mil | R$ 4,46 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 46.523 | R$ 559 mil | R$ 12,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.