Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 22470
Oscar Gutz
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
26.812
38º de 582 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
156º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 143 mil
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
271,7
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
6,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,01×
0,71% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
156º → 38º
subiu 118 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,68.
- Gastou 38,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Oscar Gutz (PL): 26.812 votos com R$ 98.684 declarados — R$ 3,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Saulo Sperotto · PSDB | 28.114 | 0,70% | R$ 320 mil | R$ 11,37 | Suplente |
| Repórter Sérgio Guimarães · UNIÃO | 27.977 | 0,70% | R$ 138 mil | R$ 4,95 | Eleito por QP |
| Pedrão · PP | 27.344 | 0,68% | R$ 191 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Oscar Gutz · PL | 26.812 | 0,67% | R$ 99 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Padre Pedro · PT | 26.803 | 0,67% | R$ 232 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Marcos Da Rosa · UNIÃO | 25.845 | 0,65% | R$ 115 mil | R$ 4,46 | Eleito por média |
| Soratto · PL | 25.622 | 0,64% | R$ 245 mil | R$ 9,55 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pouso Redondo | 6.753 | 72,7% | 1º | 25,2% |
| 2 | Taió | 4.399 | 39,7% | 1º | 16,4% |
| 3 | Rio do Sul | 1.907 | 5,14% | 5º | 7,11% |
| 4 | Trombudo Central | 1.128 | 27,7% | 1º | 4,21% |
| 5 | Braço do Trombudo | 1.022 | 39,7% | 1º | 3,81% |
| 6 | Rio do Oeste | 1.005 | 21,6% | 2º | 3,75% |
| 7 | Ituporanga | 896 | 6,21% | 3º | 3,34% |
| 8 | Mirim Doce | 787 | 42,3% | 1º | 2,94% |
| 9 | Agrolândia | 746 | 12,4% | 2º | 2,78% |
| 10 | Presidente Getúlio | 622 | 6,22% | 4º | 2,32% |
| 11 | Laurentino | 597 | 12,7% | 2º | 2,23% |
| 12 | Salete | 566 | 12,0% | 3º | 2,11% |
| 13 | Blumenau | 511 | 0,27% | 41º | 1,91% |
| 14 | Agronômica | 386 | 11,2% | 2º | 1,44% |
| 15 | Rio do Campo | 359 | 8,36% | 5º | 1,34% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pouso Redondo: 1º lugar, 72,7% dos válidos
- 1ºOscar Gutz · PL6.75372,7%
- 2ºIvan Naatz · PL2672,87%
- 3ºJerry Comper · MDB2132,29%
- 4ºRodrigo Preis · PT1351,45%
- 5ºLeila Conci · MDB1191,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pouso Redondo respondeu por 25,2% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
72,7%
Na cidade
18,2%
Na região (17 cidades)
0,67%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Redondo | 6.753 | 72,7% | 1º |
| Taió | 4.399 | 39,7% | 1º |
| Rio do Sul | 1.907 | 5,14% | 5º |
| Trombudo Central | 1.128 | 27,7% | 1º |
| Braço do Trombudo | 1.022 | 39,7% | 1º |
| Rio do Oeste | 1.005 | 21,6% | 2º |
| Mirim Doce | 787 | 42,3% | 1º |
| Agrolândia | 746 | 12,4% | 2º |
| Laurentino | 597 | 12,7% | 2º |
| Salete | 566 | 12,0% | 3º |
| Agronômica | 386 | 11,2% | 2º |
| Rio do Campo | 359 | 8,36% | 5º |
| Santa Terezinha | 353 | 7,20% | 3º |
| Aurora | 252 | 6,18% | 4º |
| Lontras | 241 | 3,68% | 5º |
| Atalanta | 83 | 3,53% | 6º |
| Presidente Nereu | 45 | 2,65% | 7º |
A região somou 20.629 votos para o candidato (76,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,68
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 26.812 | R$ 99 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 51.953 | R$ 409 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.