Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22470
Oscar Gutz
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.953
16º de 398 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 409 mil
31º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 513 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
127,1
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
2,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
1,28% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 16º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,87.
- Gastou 100,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Oscar Gutz (PL): 51.953 votos com R$ 408.815 declarados — R$ 7,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clesio Salvaro · PSD | 58.480 | 1,37% | R$ 195 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Pepê Collaço · PP | 57.470 | 1,35% | R$ 475 mil | R$ 8,26 | Eleito por QP |
| Carlos Humberto · PL | 55.486 | 1,30% | R$ 869 mil | R$ 15,66 | Eleito por QP |
| Oscar Gutz · PL | 51.953 | 1,22% | R$ 409 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
| Osmar Teixeira · PODE | 48.994 | 1,15% | R$ 109 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| Jean Volpato · PT | 48.204 | 1,13% | R$ 170 mil | R$ 3,52 | Eleito por QP |
| Delegado Ulisses Gabriel · PL | 48.130 | 1,13% | R$ 801 mil | R$ 16,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
278
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,1% da votação
Cidades equivalentes
26,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pouso Redondo | 6.036 | 63,1% | 1º | 11,6% |
| 2 | Taió | 3.857 | 34,5% | 2º | 7,42% |
| 3 | Presidente Getúlio | 3.206 | 29,8% | 1º | 6,17% |
| 4 | Rio do Sul | 3.148 | 8,16% | 4º | 6,06% |
| 5 | Ibirama | 2.605 | 23,7% | 1º | 5,01% |
| 6 | Agrolândia | 1.577 | 24,5% | 1º | 3,04% |
| 7 | Trombudo Central | 1.520 | 34,9% | 1º | 2,93% |
| 8 | Ituporanga | 1.424 | 9,13% | 3º | 2,74% |
| 9 | Braço do Trombudo | 1.360 | 49,7% | 1º | 2,62% |
| 10 | Santa Terezinha | 1.289 | 25,3% | 1º | 2,48% |
| 11 | Rio do Oeste | 1.152 | 23,7% | 1º | 2,22% |
| 12 | Aurora | 1.086 | 23,5% | 1º | 2,09% |
| 13 | Içara | 1.018 | 3,07% | 10º | 1,96% |
| 14 | Laurentino | 913 | 18,4% | 1º | 1,76% |
| 15 | Otacílio Costa | 908 | 9,31% | 3º | 1,75% |
ver as 278 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pouso Redondo: 1º lugar, 63,1% dos válidos
- 1ºOscar Gutz · PL6.03663,1%
- 2ºChica Do Eskudlark · PL6116,38%
- 3ºAna Campagnolo · PL3894,06%
- 4ºRodrigo Preis · PT3333,48%
- 5ºIvan Naatz · PL1871,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pouso Redondo respondeu por 11,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
63,1%
Na cidade
21,4%
Na região (17 cidades)
1,22%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Redondo | 6.036 | 63,1% | 1º |
| Taió | 3.857 | 34,5% | 2º |
| Rio do Sul | 3.148 | 8,16% | 4º |
| Agrolândia | 1.577 | 24,5% | 1º |
| Trombudo Central | 1.520 | 34,9% | 1º |
| Braço do Trombudo | 1.360 | 49,7% | 1º |
| Santa Terezinha | 1.289 | 25,3% | 1º |
| Rio do Oeste | 1.152 | 23,7% | 1º |
| Aurora | 1.086 | 23,5% | 1º |
| Laurentino | 913 | 18,4% | 1º |
| Lontras | 783 | 11,0% | 3º |
| Agronômica | 659 | 17,2% | 2º |
| Rio do Campo | 562 | 12,4% | 3º |
| Mirim Doce | 514 | 27,5% | 1º |
| Presidente Nereu | 434 | 24,8% | 1º |
| Atalanta | 366 | 14,9% | 2º |
| Salete | 236 | 4,60% | 3º |
A região somou 25.492 votos para o candidato (49,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,87
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 409 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 26.812 | R$ 99 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 51.953 | R$ 409 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.