Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 77200
Felipinho Ravis
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.105
43º de 1.561 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 165 mil
172º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 195 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
285,8
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
5,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,89×
0,60% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 43º
subiu 129 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,50.
- Gastou 43,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Felipinho Ravis (SOLIDARIEDADE): 47.105 votos com R$ 164.835 declarados — R$ 3,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Célia Jordão · PL | 49.680 | 0,59% | R$ 738 mil | R$ 14,86 | Eleito por QP |
| Claudio Caiado · PSD | 48.011 | 0,57% | R$ 708 mil | R$ 14,74 | Eleito por QP |
| Rodrigo Amorim · PTB | 47.225 | 0,56% | R$ 1,10 mi | R$ 23,37 | Eleito por QP |
| Felipinho Ravis · SOLIDARIEDADE | 47.105 | 0,56% | R$ 165 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Marina Do Mst · PT | 46.422 | 0,55% | R$ 247 mil | R$ 5,33 | Eleito por QP |
| Dr Deodalto · PL | 46.178 | 0,55% | R$ 204 mil | R$ 4,42 | Eleito por média |
| Tande Vieira · PROS | 45.785 | 0,55% | R$ 119 mil | R$ 2,59 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Iguaçu | 33.968 | 8,21% | 1º | 72,1% |
| 2 | Belford Roxo | 4.024 | 1,83% | 5º | 8,54% |
| 3 | Rio de Janeiro | 3.083 | 0,10% | 166º | 6,54% |
| 4 | Mesquita | 1.253 | 1,32% | 7º | 2,66% |
| 5 | São João de Meriti | 769 | 0,31% | 39º | 1,63% |
| 6 | Japeri | 639 | 1,26% | 16º | 1,36% |
| 7 | Queimados | 451 | 0,64% | 30º | 0,96% |
| 8 | Rio das Ostras | 338 | 0,56% | 44º | 0,72% |
| 9 | Nilópolis | 320 | 0,35% | 42º | 0,68% |
| 10 | Duque de Caxias | 268 | 0,06% | 136º | 0,57% |
| 11 | Saquarema | 243 | 0,48% | 16º | 0,52% |
| 12 | Araruama | 217 | 0,31% | 45º | 0,46% |
| 13 | Angra dos Reis | 193 | 0,22% | 57º | 0,41% |
| 14 | Seropédica | 187 | 0,48% | 40º | 0,40% |
| 15 | Rio Bonito | 158 | 0,49% | 36º | 0,34% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 1º lugar, 8,21% dos válidos
- 1ºFelipinho Ravis · SOLIDARIEDADE33.9688,21%
- 2ºCarlinhos Bnh · PP33.6108,12%
- 3ºElton Cristo · PP23.9345,79%
- 4ºVaguinho Neguinho · PATRIOTA15.8943,84%
- 5ºDelegado Carlos Augusto · PL10.6352,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Iguaçu respondeu por 72,1% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
8,21%
Na cidade
0,74%
Na região (21 cidades)
0,56%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Iguaçu | 33.968 | 8,21% | 1º |
| Belford Roxo | 4.024 | 1,83% | 5º |
| Rio de Janeiro | 3.083 | 0,10% | 166º |
| Mesquita | 1.253 | 1,32% | 7º |
| São João de Meriti | 769 | 0,31% | 39º |
| Japeri | 639 | 1,26% | 16º |
| Queimados | 451 | 0,64% | 30º |
| Nilópolis | 320 | 0,35% | 42º |
| Duque de Caxias | 268 | 0,06% | 136º |
| Saquarema | 243 | 0,48% | 16º |
| Seropédica | 187 | 0,48% | 40º |
| Niterói | 150 | 0,05% | 158º |
| São Gonçalo | 65 | 0,01% | 295º |
| Mangaratiba | 57 | 0,22% | 63º |
| Magé | 48 | 0,04% | 161º |
| Maricá | 43 | 0,04% | 149º |
| Itaguaí | 42 | 0,07% | 130º |
| Itaboraí | 40 | 0,03% | 170º |
| Paracambi | 13 | 0,05% | 116º |
| Tanguá | 9 | 0,05% | 118º |
| Guapimirim | 4 | 0,01% | 239º |
A região somou 45.676 votos para o candidato (97,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,50
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 165 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 47.105 | R$ 165 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PP | 93.606 | R$ 494 mil | R$ 5,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.