Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 51777
Zé Henrique
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.215
202º de 582 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
296º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 44 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
81,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
0,08% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
296º → 202º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,34.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (9.175 a mais).
Zé Henrique (PATRIOTA): 3.215 votos com R$ 39.660 declarados — R$ 12,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerson · PSD | 3.265 | 0,08% | R$ 147 mil | R$ 44,87 | Suplente |
| Julio Bento · PSC | 3.263 | 0,08% | R$ 6.825 | R$ 2,09 | Não eleito |
| Delegadopj · CIDADANIA | 3.240 | 0,08% | R$ 100 mil | R$ 30,89 | Suplente |
| Zé Henrique · PATRIOTA | 3.215 | 0,08% | R$ 40 mil | R$ 12,34 | Não eleito |
| Professora Caren Machado · PSB | 3.149 | 0,08% | R$ 198 mil | R$ 62,78 | Não eleito |
| Abrahão Mussi · UNIÃO | 3.126 | 0,08% | R$ 256 mil | R$ 81,91 | Suplente |
| Dorlei · PDT | 3.109 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 14,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palhoça | 737 | 0,73% | 21º | 22,9% |
| 2 | Florianópolis | 606 | 0,20% | 70º | 18,8% |
| 3 | Bombinhas | 536 | 4,30% | 4º | 16,7% |
| 4 | São José | 156 | 0,11% | 91º | 4,85% |
| 5 | Garopaba | 132 | 0,86% | 20º | 4,11% |
| 6 | Imbituba | 120 | 0,45% | 38º | 3,73% |
| 7 | Porto Belo | 114 | 0,95% | 9º | 3,55% |
| 8 | Laguna | 86 | 0,33% | 42º | 2,68% |
| 9 | Itajaí | 78 | 0,06% | 97º | 2,43% |
| 10 | Biguaçu | 48 | 0,13% | 86º | 1,49% |
| 11 | Governador Celso Ramos | 43 | 0,38% | 36º | 1,34% |
| 12 | Itapema | 36 | 0,10% | 83º | 1,12% |
| 13 | Navegantes | 36 | 0,09% | 92º | 1,12% |
| 14 | Penha | 31 | 0,20% | 69º | 0,96% |
| 15 | Araranguá | 29 | 0,08% | 77º | 0,90% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palhoça: 21º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºCamilo Martins · PODE17.26917,2%
- 2ºRepórter Sérgio Guimarães · UNIÃO12.64312,6%
- 3ºAna Campagnolo · PL6.1696,14%
- 4ºMario Motta · PSD4.5544,53%
- 5ºAndré Xavier · PSC4.1494,13%
- 21ºZé Henrique · PATRIOTA7370,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palhoça respondeu por 22,9% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,73%
Na cidade
0,28%
Na região (17 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palhoça | 737 | 0,73% | 21º |
| Florianópolis | 606 | 0,20% | 70º |
| São José | 156 | 0,11% | 91º |
| Garopaba | 132 | 0,86% | 20º |
| Imbituba | 120 | 0,45% | 38º |
| Biguaçu | 48 | 0,13% | 86º |
| Governador Celso Ramos | 43 | 0,38% | 36º |
| Paulo Lopes | 15 | 0,29% | 45º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 11 | 0,07% | 87º |
| Antônio Carlos | 4 | 0,06% | 81º |
| São Bonifácio | 3 | 0,14% | 52º |
| São Pedro de Alcântara | 3 | 0,09% | 80º |
| Angelina | 2 | 0,05% | 70º |
| Águas Mornas | 1 | 0,02% | 119º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Rancho Queimado | 0 | — | — |
A região somou 1.881 votos para o candidato (58,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.