Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 14556
João Cechinel
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.265
243º de 582 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.313
492º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 9.089
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
309,7
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
7,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,57×
0,06% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
492º → 243º
subiu 249 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,23.
- Gastou 2,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (10.125 a mais).
João Cechinel (PTB): 2.265 votos com R$ 7.313 declarados — R$ 3,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio · PT | 2.279 | 0,06% | R$ 8.957 | R$ 3,93 | Suplente |
| Débora Pierini · NOVO | 2.274 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Ciça Müller · PDT | 2.271 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 31,32 | Suplente |
| João Cechinel · PTB | 2.265 | 0,06% | R$ 7.313 | R$ 3,23 | Suplente |
| Professor Chico Do Sinte · PT | 2.257 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 7,58 | Suplente |
| Gislaine Durski · PT | 2.237 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 24,50 | Suplente |
| Soraya Michels · PSDB | 2.230 | 0,06% | R$ 156 mil | R$ 69,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araranguá | 1.412 | 3,69% | 8º | 62,3% |
| 2 | Balneário Arroio do Silva | 157 | 1,98% | 13º | 6,93% |
| 3 | Criciúma | 85 | 0,08% | 79º | 3,75% |
| 4 | Sombrio | 77 | 0,45% | 21º | 3,40% |
| 5 | Meleiro | 55 | 1,13% | 11º | 2,43% |
| 6 | Timbé do Sul | 53 | 1,51% | 12º | 2,34% |
| 7 | Turvo | 52 | 0,63% | 17º | 2,30% |
| 8 | Maracajá | 40 | 0,82% | 22º | 1,77% |
| 9 | Jacinto Machado | 39 | 0,56% | 25º | 1,72% |
| 10 | São João do Sul | 38 | 0,70% | 13º | 1,68% |
| 11 | Balneário Gaivota | 35 | 0,47% | 25º | 1,55% |
| 12 | Içara | 28 | 0,09% | 67º | 1,24% |
| 13 | Santa Rosa do Sul | 24 | 0,42% | 28º | 1,06% |
| 14 | Passo de Torres | 15 | 0,29% | 28º | 0,66% |
| 15 | Forquilhinha | 13 | 0,08% | 52º | 0,57% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araranguá: 8º lugar, 3,69% dos válidos
- 1ºTiago Zilli · MDB6.67317,4%
- 2ºZé Milton · PP4.06510,6%
- 3ºAndresa Ribeiro · PL2.2435,86%
- 4ºMotinha · REPUBLICANOS2.0765,43%
- 5ºRodrigo Minotto · PDT1.9235,03%
- 8ºJoão Cechinel · PTB1.4123,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araranguá respondeu por 62,3% da votação dele.
Entorno: região de Araranguá
3,69%
Na cidade
1,64%
Na região (14 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araranguá | 1.412 | 3,69% | 8º |
| Balneário Arroio do Silva | 157 | 1,98% | 13º |
| Sombrio | 77 | 0,45% | 21º |
| Meleiro | 55 | 1,13% | 11º |
| Timbé do Sul | 53 | 1,51% | 12º |
| Turvo | 52 | 0,63% | 17º |
| Maracajá | 40 | 0,82% | 22º |
| Jacinto Machado | 39 | 0,56% | 25º |
| São João do Sul | 38 | 0,70% | 13º |
| Balneário Gaivota | 35 | 0,47% | 25º |
| Santa Rosa do Sul | 24 | 0,42% | 28º |
| Passo de Torres | 15 | 0,29% | 28º |
| Ermo | 8 | 0,43% | 24º |
| Praia Grande | 4 | 0,08% | 55º |
A região somou 2.009 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.313
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.