Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13789
Sérgio
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.279
240º de 582 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.957
479º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 25 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
254,4
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
5,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,75×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
479º → 240º
subiu 239 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,93.
- Gastou 3,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (10.111 a mais).
Sérgio (PT): 2.279 votos com R$ 8.957 declarados — R$ 3,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Nobre · PATRIOTA | 2.308 | 0,06% | R$ 43 mil | R$ 18,49 | Não eleito |
| Paulo Zwiefka · UNIÃO | 2.306 | 0,06% | R$ 48 mil | R$ 20,89 | Suplente |
| Mari Schorr · UNIÃO | 2.292 | 0,06% | R$ 87 mil | R$ 37,81 | Suplente |
| Sérgio · PT | 2.279 | 0,06% | R$ 8.957 | R$ 3,93 | Suplente |
| Débora Pierini · NOVO | 2.274 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Ciça Müller · PDT | 2.271 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 31,32 | Suplente |
| João Cechinel · PTB | 2.265 | 0,06% | R$ 7.313 | R$ 3,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Angelina | 1.038 | 25,7% | 1º | 45,5% |
| 2 | Santo Amaro da Imperatriz | 277 | 1,88% | 11º | 12,2% |
| 3 | Florianópolis | 184 | 0,06% | 139º | 8,07% |
| 4 | Palhoça | 147 | 0,15% | 71º | 6,45% |
| 5 | São José | 118 | 0,09% | 110º | 5,18% |
| 6 | São João Batista | 106 | 0,65% | 20º | 4,65% |
| 7 | Major Gercino | 64 | 2,78% | 6º | 2,81% |
| 8 | Rancho Queimado | 36 | 1,47% | 12º | 1,58% |
| 9 | Águas Mornas | 35 | 0,74% | 20º | 1,54% |
| 10 | Brusque | 21 | 0,03% | 141º | 0,92% |
| 11 | Leoberto Leal | 21 | 0,82% | 10º | 0,92% |
| 12 | Biguaçu | 20 | 0,05% | 132º | 0,88% |
| 13 | Anitápolis | 10 | 0,41% | 30º | 0,44% |
| 14 | Antônio Carlos | 10 | 0,15% | 52º | 0,44% |
| 15 | Canelinha | 10 | 0,14% | 46º | 0,44% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Angelina: 1º lugar, 25,7% dos válidos
- 1ºSérgio · PT1.03825,7%
- 2ºCamilo Martins · PODE65016,1%
- 3ºDirce Heiderscheidt · MDB2135,27%
- 3ºJerry Comper · MDB2135,27%
- 5ºCarlos Humberto · PL1844,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Angelina respondeu por 45,5% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
25,7%
Na cidade
0,28%
Na região (17 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Angelina | 1.038 | 25,7% | 1º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 277 | 1,88% | 11º |
| Florianópolis | 184 | 0,06% | 139º |
| Palhoça | 147 | 0,15% | 71º |
| São José | 118 | 0,09% | 110º |
| Rancho Queimado | 36 | 1,47% | 12º |
| Águas Mornas | 35 | 0,74% | 20º |
| Biguaçu | 20 | 0,05% | 132º |
| Anitápolis | 10 | 0,41% | 30º |
| Antônio Carlos | 10 | 0,15% | 52º |
| São Pedro de Alcântara | 6 | 0,18% | 49º |
| Alfredo Wagner | 4 | 0,06% | 73º |
| Imbituba | 4 | 0,01% | 203º |
| Governador Celso Ramos | 2 | 0,02% | 167º |
| São Bonifácio | 2 | 0,09% | 70º |
| Paulo Lopes | 1 | 0,02% | 125º |
| Garopaba | 0 | — | — |
A região somou 1.894 votos para o candidato (83,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.957
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.