Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13033
Luci Choinacki
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
12.699
81º de 582 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 214 mil
74º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 224 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
59,3
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,34% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 81º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,87.
- Gastou 83,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luci Choinacki (PT): 12.699 votos com R$ 214.281 declarados — R$ 16,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Ronconi · PSB | 13.341 | 0,33% | R$ 218 mil | R$ 16,36 | Não eleito |
| Janice Krasniak · PODE | 12.965 | 0,32% | R$ 95 mil | R$ 7,34 | Suplente |
| Rodrigo Preis · PT | 12.844 | 0,32% | R$ 56 mil | R$ 4,37 | Suplente |
| Luci Choinacki · PT | 12.699 | 0,32% | R$ 214 mil | R$ 16,87 | Suplente |
| Rodrigo Fachini · PODE | 12.649 | 0,32% | R$ 529 mil | R$ 41,82 | Suplente |
| Jean Volpato · PT | 12.499 | 0,31% | R$ 64 mil | R$ 5,10 | Suplente |
| Matheus Cadorin · NOVO | 12.390 | 0,31% | R$ 97 mil | R$ 7,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
247
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,4% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 3.967 | 1,33% | 15º | 31,2% |
| 2 | São José | 1.145 | 0,84% | 25º | 9,02% |
| 3 | Joinville | 587 | 0,19% | 50º | 4,62% |
| 4 | Palhoça | 541 | 0,54% | 25º | 4,26% |
| 5 | Blumenau | 449 | 0,24% | 46º | 3,54% |
| 6 | Curitibanos | 389 | 1,83% | 7º | 3,06% |
| 7 | Imbituba | 374 | 1,40% | 20º | 2,95% |
| 8 | Mafra | 217 | 0,74% | 14º | 1,71% |
| 9 | Balneário Camboriú | 192 | 0,30% | 46º | 1,51% |
| 10 | Biguaçu | 188 | 0,50% | 40º | 1,48% |
| 11 | São Francisco do Sul | 176 | 0,66% | 27º | 1,39% |
| 12 | Itajaí | 170 | 0,14% | 57º | 1,34% |
| 13 | Fraiburgo | 164 | 0,90% | 29º | 1,29% |
| 14 | Canoinhas | 162 | 0,56% | 32º | 1,28% |
| 15 | Navegantes | 159 | 0,40% | 38º | 1,25% |
ver as 247 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José: 25º lugar, 0,84% dos válidos
- 1ºAdeliana Dal Pont · PSD11.1808,24%
- 2ºAna Campagnolo · PL9.7107,16%
- 3ºMario Motta · PSD9.4466,97%
- 4ºRepórter Sérgio Guimarães · UNIÃO6.9935,16%
- 5ºPedrão · PP5.4474,02%
- 25ºLuci Choinacki · PT1.1450,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José respondeu por 9,02% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,84%
Na cidade
0,95%
Na região (17 cidades)
0,32%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 3.967 | 1,33% | 15º |
| São José | 1.145 | 0,84% | 25º |
| Palhoça | 541 | 0,54% | 25º |
| Imbituba | 374 | 1,40% | 20º |
| Biguaçu | 188 | 0,50% | 40º |
| Governador Celso Ramos | 44 | 0,39% | 35º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 40 | 0,27% | 45º |
| Garopaba | 29 | 0,19% | 52º |
| Paulo Lopes | 29 | 0,55% | 32º |
| Antônio Carlos | 25 | 0,37% | 35º |
| São Pedro de Alcântara | 22 | 0,66% | 24º |
| Anitápolis | 18 | 0,73% | 20º |
| Águas Mornas | 10 | 0,21% | 49º |
| Rancho Queimado | 8 | 0,33% | 38º |
| São Bonifácio | 6 | 0,28% | 38º |
| Alfredo Wagner | 4 | 0,06% | 73º |
| Angelina | 1 | 0,02% | 91º |
A região somou 6.451 votos para o candidato (50,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,87
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 214 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.