Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 27111
Dirceu Ribeiro
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
3.616
343º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
352º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 93 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
40,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,04% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
352º → 343º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 96,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,76.
- Gastou 17,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.654 a mais).
Dirceu Ribeiro (DC): 3.616 votos com R$ 89.537 declarados — R$ 24,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Gedir Rocha · PMN | 3.712 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Eriadna Ruas · PDT | 3.681 | 0,03% | R$ 246 mil | R$ 66,75 | Suplente |
| Evandro Sarubbi · UNIÃO | 3.672 | 0,03% | R$ 55 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Dirceu Ribeiro · DC | 3.616 | 0,03% | R$ 90 mil | R$ 24,76 | Suplente |
| Edinaldo Soares · PT | 3.616 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Professor Batista Cebola · PT | 3.592 | 0,03% | R$ 9.956 | R$ 2,77 | Suplente |
| Gualberto · PSC | 3.581 | 0,03% | R$ 44 mil | R$ 12,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 2.452 | 4,91% | 4º | 67,8% |
| 2 | Descoberto | 149 | 4,69% | 7º | 4,12% |
| 3 | Tocantins | 109 | 1,17% | 15º | 3,01% |
| 4 | Guidoval | 103 | 2,14% | 8º | 2,85% |
| 5 | Belo Horizonte | 97 | 0,01% | 655º | 2,68% |
| 6 | Laranjal | 82 | 1,95% | 13º | 2,27% |
| 7 | Teixeiras | 76 | 1,06% | 14º | 2,10% |
| 8 | Viçosa | 74 | 0,18% | 45º | 2,05% |
| 9 | Juiz de Fora | 52 | 0,02% | 188º | 1,44% |
| 10 | Amparo do Serra | 48 | 1,41% | 5º | 1,33% |
| 11 | Visconde do Rio Branco | 43 | 0,21% | 48º | 1,19% |
| 12 | Rodeiro | 33 | 0,68% | 19º | 0,91% |
| 13 | Miraí | 27 | 0,35% | 16º | 0,75% |
| 14 | Ouro Preto | 20 | 0,05% | 131º | 0,55% |
| 15 | Ponte Nova | 19 | 0,06% | 74º | 0,53% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubá: 4º lugar, 4,91% dos válidos
- 1ºCabo Rominho · UNIÃO9.02118,1%
- 2ºVinicius Samor · PATRIOTA8.16816,3%
- 3ºProfessor Paulo Veloso · PT3.4266,86%
- 4ºDirceu Ribeiro · DC2.4524,91%
- 5ºDelegado Rafael · AVANTE2.3814,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ubá respondeu por 67,8% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
4,91%
Na cidade
1,90%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubá | 2.452 | 4,91% | 4º |
| Tocantins | 109 | 1,17% | 15º |
| Guidoval | 103 | 2,14% | 8º |
| Visconde do Rio Branco | 43 | 0,21% | 48º |
| Rodeiro | 33 | 0,68% | 19º |
| Divinésia | 17 | 0,51% | 18º |
| São Geraldo | 14 | 0,28% | 34º |
| Guiricema | 7 | 0,13% | 36º |
| Senador Firmino | 7 | 0,15% | 40º |
| Piraúba | 5 | 0,08% | 77º |
| Guarani | 4 | 0,08% | 72º |
| Rio Pomba | 4 | 0,04% | 109º |
| Dores do Turvo | 1 | 0,03% | 92º |
| Silveirânia | 1 | 0,05% | 59º |
| Brás Pires | 0 | — | — |
| Mercês | 0 | — | — |
| Tabuleiro | 0 | — | — |
A região somou 2.800 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,76
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PODE | 23.159 | R$ 295 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 3.616 | R$ 90 mil | R$ 24,76 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.