Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 44567
Evandro Sarubbi
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.672
342º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
446º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 107 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
66,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
446º → 342º
subiu 104 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,00.
- Gastou 11,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.598 a mais).
Evandro Sarubbi (UNIÃO): 3.672 votos com R$ 55.087 declarados — R$ 15,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luisinho · PODE | 3.756 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Coronel Gedir Rocha · PMN | 3.712 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Eriadna Ruas · PDT | 3.681 | 0,03% | R$ 246 mil | R$ 66,75 | Suplente |
| Evandro Sarubbi · UNIÃO | 3.672 | 0,03% | R$ 55 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Dirceu Ribeiro · DC | 3.616 | 0,03% | R$ 90 mil | R$ 24,76 | Suplente |
| Edinaldo Soares · PT | 3.616 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Professor Batista Cebola · PT | 3.592 | 0,03% | R$ 9.956 | R$ 2,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos Dumont | 2.902 | 11,4% | 1º | 79,0% |
| 2 | Juiz de Fora | 149 | 0,05% | 110º | 4,06% |
| 3 | Barbacena | 107 | 0,17% | 65º | 2,91% |
| 4 | Ouro Branco | 91 | 0,42% | 29º | 2,48% |
| 5 | Conselheiro Lafaiete | 65 | 0,10% | 67º | 1,77% |
| 6 | Belo Horizonte | 33 | 0,00% | 917º | 0,90% |
| 7 | Ewbank da Câmara | 31 | 0,99% | 13º | 0,84% |
| 8 | Paula Cândido | 29 | 0,54% | 19º | 0,79% |
| 9 | Oliveira Fortes | 22 | 1,22% | 12º | 0,60% |
| 10 | Vazante | 20 | 0,17% | 40º | 0,54% |
| 11 | Itabirito | 18 | 0,06% | 108º | 0,49% |
| 12 | Senador Firmino | 17 | 0,36% | 30º | 0,46% |
| 13 | Barroso | 13 | 0,12% | 55º | 0,35% |
| 14 | Contagem | 13 | 0,00% | 639º | 0,35% |
| 15 | Sete Lagoas | 13 | 0,01% | 267º | 0,35% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos Dumont: 1º lugar, 11,4% dos válidos
- 1ºEvandro Sarubbi · UNIÃO2.90211,4%
- 2ºBetão · PT2.55510,1%
- 3ºMarcello Guerra · REPUBLICANOS1.7636,95%
- 4ºDelegada Sheila · PL1.7606,94%
- 5ºLeandro Genaro · PSD1.3625,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santos Dumont respondeu por 79,0% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
11,4%
Na cidade
0,79%
Na região (29 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos Dumont | 2.902 | 11,4% | 1º |
| Juiz de Fora | 149 | 0,05% | 110º |
| Ewbank da Câmara | 31 | 0,99% | 13º |
| Oliveira Fortes | 22 | 1,22% | 12º |
| Aracitaba | 9 | 0,47% | 13º |
| Matias Barbosa | 3 | 0,04% | 86º |
| Chácara | 1 | 0,03% | 57º |
| Andrelândia | 0 | — | — |
| Arantina | 0 | — | — |
| Belmiro Braga | 0 | — | — |
| Bias Fortes | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Minas | 0 | — | — |
| Chiador | 0 | — | — |
| Coronel Pacheco | 0 | — | — |
| Goianá | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Lima Duarte | 0 | — | — |
| Olaria | 0 | — | — |
| Paiva | 0 | — | — |
| Passa Vinte | 0 | — | — |
| Pedro Teixeira | 0 | — | — |
| Piau | 0 | — | — |
| Rio Novo | 0 | — | — |
| Rio Preto | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
| Santana do Deserto | 0 | — | — |
| Simão Pereira | 0 | — | — |
A região somou 3.117 votos para o candidato (84,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.