Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 12121
Dra Salma
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.460
414º de 1.353 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 91 mil
348º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 92 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
27,1
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,02% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
348º → 414º
ficou 66 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,89.
- Gastou 18,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (25.810 a mais).
Dra Salma (PDT): 2.460 votos com R$ 90.753 declarados — R$ 36,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geraldo De Almeida · AVANTE | 2.502 | 0,02% | R$ 9.091 | R$ 3,63 | Suplente |
| Eder Lima · PDT | 2.496 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 12,02 | Suplente |
| Pastora Erica Simone · PTB | 2.465 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 10,72 | Não eleito |
| Dra Salma · PDT | 2.460 | 0,02% | R$ 91 mil | R$ 36,89 | Suplente |
| Dilma Oliveira · UNIÃO | 2.413 | 0,02% | R$ 848 mil | R$ 351,53 | Suplente |
| Ailton Ferreira · REDE | 2.409 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 11,59 | Suplente |
| Thay Araújo · PT | 2.400 | 0,02% | R$ 100 mil | R$ 41,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guaxupé | 1.589 | 6,28% | 4º | 64,6% |
| 2 | Belo Horizonte | 139 | 0,01% | 564º | 5,65% |
| 3 | Guaranésia | 123 | 1,22% | 13º | 5,00% |
| 4 | Muzambinho | 75 | 0,61% | 18º | 3,05% |
| 5 | Juruaia | 50 | 0,74% | 11º | 2,03% |
| 6 | Arceburgo | 27 | 0,55% | 20º | 1,10% |
| 7 | Nova Resende | 27 | 0,29% | 23º | 1,10% |
| 8 | Monte Belo | 25 | 0,34% | 16º | 1,02% |
| 9 | Poços de Caldas | 24 | 0,03% | 113º | 0,98% |
| 10 | Uberlândia | 24 | 0,01% | 298º | 0,98% |
| 11 | Alfenas | 20 | 0,05% | 87º | 0,81% |
| 12 | Itabirito | 18 | 0,06% | 108º | 0,73% |
| 13 | Cabo Verde | 17 | 0,25% | 23º | 0,69% |
| 14 | São Pedro da União | 14 | 0,48% | 14º | 0,57% |
| 15 | Juiz de Fora | 10 | 0,00% | 392º | 0,41% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaxupé: 4º lugar, 6,28% dos válidos
- 1ºJoão Fernando · DC6.04223,9%
- 2ºAntonio Carlos Arantes · PL5.20720,6%
- 3ºLuizinho · PT2.90711,5%
- 4ºDra Salma · PDT1.5896,28%
- 5ºBruno Engler · PL8273,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guaxupé respondeu por 64,6% da votação dele.
Entorno: região de Guaxupé
6,28%
Na cidade
2,27%
Na região (9 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaxupé | 1.589 | 6,28% | 4º |
| Guaranésia | 123 | 1,22% | 13º |
| Muzambinho | 75 | 0,61% | 18º |
| Juruaia | 50 | 0,74% | 11º |
| Arceburgo | 27 | 0,55% | 20º |
| Nova Resende | 27 | 0,29% | 23º |
| Monte Belo | 25 | 0,34% | 16º |
| Cabo Verde | 17 | 0,25% | 23º |
| São Pedro da União | 14 | 0,48% | 14º |
A região somou 1.947 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,89
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 91 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.