Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 70888
Geraldo De Almeida
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.502
411º de 1.353 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.091
914º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 17 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
275,2
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
6,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,54×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
914º → 411º
subiu 503 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,63.
- Gastou 1,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (25.768 a mais).
Geraldo De Almeida (AVANTE): 2.502 votos com R$ 9.091 declarados — R$ 3,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Guimarães · NOVO | 2.562 | 0,02% | R$ 109 mil | R$ 42,45 | Suplente |
| Beto Fulgencio · MDB | 2.540 | 0,02% | R$ 150 mil | R$ 59,00 | Suplente |
| Higo Arame Farpado · PTB | 2.509 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 18,28 | Não eleito |
| Geraldo De Almeida · AVANTE | 2.502 | 0,02% | R$ 9.091 | R$ 3,63 | Suplente |
| Eder Lima · PDT | 2.496 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 12,02 | Suplente |
| Pastora Erica Simone · PTB | 2.465 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 10,72 | Não eleito |
| Dra Salma · PDT | 2.460 | 0,02% | R$ 91 mil | R$ 36,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa da Prata | 1.710 | 6,99% | 2º | 68,3% |
| 2 | Candeias | 357 | 4,79% | 4º | 14,3% |
| 3 | Belo Horizonte | 98 | 0,01% | 652º | 3,92% |
| 4 | Campo Belo | 29 | 0,11% | 48º | 1,16% |
| 5 | São Francisco de Paula | 23 | 0,51% | 13º | 0,92% |
| 6 | Bambuí | 16 | 0,13% | 66º | 0,64% |
| 7 | Uberlândia | 16 | 0,00% | 356º | 0,64% |
| 8 | Divinópolis | 14 | 0,01% | 205º | 0,56% |
| 9 | Japaraíba | 14 | 0,54% | 19º | 0,56% |
| 10 | Moema | 13 | 0,27% | 27º | 0,52% |
| 11 | Luz | 10 | 0,10% | 68º | 0,40% |
| 12 | Bom Despacho | 8 | 0,03% | 122º | 0,32% |
| 13 | Córrego Fundo | 8 | 0,21% | 25º | 0,32% |
| 14 | Três Corações | 8 | 0,02% | 178º | 0,32% |
| 15 | Arcos | 7 | 0,03% | 129º | 0,28% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa da Prata: 2º lugar, 6,99% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL4.74519,4%
- 2ºGeraldo De Almeida · AVANTE1.7106,99%
- 3ºJamir Calili Ribeiro · PP1.5486,33%
- 4ºAntonio Carlos Arantes · PL1.4435,90%
- 5ºSargento Hamilton · PATRIOTA1.3275,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lagoa da Prata respondeu por 68,3% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
6,99%
Na cidade
0,49%
Na região (20 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa da Prata | 1.710 | 6,99% | 2º |
| Divinópolis | 14 | 0,01% | 205º |
| Japaraíba | 14 | 0,54% | 19º |
| Santo Antônio do Monte | 5 | 0,03% | 83º |
| Camacho | 3 | 0,13% | 29º |
| Perdigão | 3 | 0,05% | 56º |
| Carmo do Cajuru | 1 | 0,01% | 209º |
| Itaúna | 1 | 0,00% | 376º |
| Nova Serrana | 1 | 0,00% | 318º |
| Araújos | 0 | — | — |
| Carmo da Mata | 0 | — | — |
| Cláudio | 0 | — | — |
| Conceição do Pará | 0 | — | — |
| Itapecerica | 0 | — | — |
| Itatiaiuçu | 0 | — | — |
| Leandro Ferreira | 0 | — | — |
| Pedra do Indaiá | 0 | — | — |
| Pitangui | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Pará | 0 | — | — |
| São Sebastião do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 1.752 votos para o candidato (70,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.091
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.