Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 10789
Homero Marchese
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
32.532
57º de 860 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
107º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 266 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
187,0
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
0,57% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 57º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,35.
- Gastou 44,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Homero Marchese (REPUBLICANOS): 32.532 votos com R$ 173.924 declarados — R$ 5,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Leônidas · CIDADANIA | 34.894 | 0,58% | R$ 311 mil | R$ 8,92 | Suplente |
| Fabio Oliveira · PODE | 34.640 | 0,57% | R$ 95 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Michele Caputo · PSDB | 32.631 | 0,54% | R$ 1,09 mi | R$ 33,43 | Suplente |
| Homero Marchese · REPUBLICANOS | 32.532 | 0,54% | R$ 174 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Pedro Paulo Bazana · PSD | 30.931 | 0,51% | R$ 43 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Reichembach · PSD | 30.922 | 0,51% | R$ 248 mil | R$ 8,02 | Suplente |
| Denian Couto · PODE | 30.075 | 0,50% | R$ 438 mil | R$ 14,56 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
235
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 21.523 | 10,1% | 1º | 66,2% |
| 2 | Curitiba | 4.233 | 0,42% | 46º | 13,0% |
| 3 | Sarandi | 909 | 2,00% | 11º | 2,79% |
| 4 | Paiçandu | 632 | 3,24% | 7º | 1,94% |
| 5 | Mandaguari | 502 | 2,61% | 8º | 1,54% |
| 6 | Marialva | 454 | 2,22% | 7º | 1,40% |
| 7 | Colorado | 365 | 2,80% | 7º | 1,12% |
| 8 | Mandaguaçu | 362 | 2,80% | 9º | 1,11% |
| 9 | Londrina | 224 | 0,08% | 101º | 0,69% |
| 10 | Guarapuava | 180 | 0,19% | 30º | 0,55% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 168 | 0,12% | 61º | 0,52% |
| 12 | Campo Largo | 107 | 0,17% | 64º | 0,33% |
| 13 | São José dos Pinhais | 96 | 0,06% | 101º | 0,30% |
| 14 | Cascavel | 91 | 0,05% | 92º | 0,28% |
| 15 | Ponta Grossa | 90 | 0,05% | 95º | 0,28% |
ver as 235 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Castelo Branco: 18º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºArilson Chiorato · PT49317,5%
- 2ºDo Carmo · UNIÃO35712,7%
- 3ºTiago Amaral · PSD29410,4%
- 4ºRicardo Maia · PODE2629,31%
- 5ºMaria Victoria · PP1766,25%
- 18ºHomero Marchese · REPUBLICANOS150,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Presidente Castelo Branco respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
0,53%
Na cidade
6,12%
Na região (23 cidades)
0,54%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 21.523 | 10,1% | 1º |
| Sarandi | 909 | 2,00% | 11º |
| Paiçandu | 632 | 3,24% | 7º |
| Mandaguari | 502 | 2,61% | 8º |
| Marialva | 454 | 2,22% | 7º |
| Mandaguaçu | 362 | 2,80% | 9º |
| Nova Esperança | 89 | 0,63% | 27º |
| Floresta | 81 | 1,50% | 9º |
| Astorga | 57 | 0,40% | 27º |
| Doutor Camargo | 51 | 1,40% | 13º |
| Itambé | 27 | 0,70% | 23º |
| Santa Fé | 26 | 0,39% | 24º |
| Iguaraçu | 21 | 0,73% | 15º |
| Ivatuba | 21 | 1,08% | 16º |
| São Jorge do Ivaí | 21 | 0,58% | 17º |
| Floraí | 19 | 0,55% | 17º |
| Uniflor | 19 | 1,14% | 14º |
| Ângulo | 15 | 0,71% | 13º |
| Presidente Castelo Branco | 15 | 0,53% | 18º |
| Atalaia | 13 | 0,47% | 22º |
| Ourizona | 12 | 0,56% | 13º |
| Flórida | 9 | 0,48% | 15º |
| Munhoz de Melo | 6 | 0,23% | 24º |
A região somou 24.884 votos para o candidato (76,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,35
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PROS | 42.154 | R$ 105 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · REPUBLICANOS | 32.532 | R$ 174 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · NOVO | 29.437 | R$ 525 mil | R$ 17,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.