Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 23678
Prof. William Machado
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.257
337º de 860 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
143º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 96,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 127 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
10,4
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,02% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 337º
ficou 194 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 96,62.
- Gastou 31,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (25.627 a mais).
Prof. William Machado (CIDADANIA): 1.257 votos com R$ 121.447 declarados — R$ 96,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Vila Romana · REDE | 1.286 | 0,02% | R$ 6.811 | R$ 5,30 | Não eleito |
| Doutor Edilson Barbosa · MDB | 1.274 | 0,02% | R$ 55 mil | R$ 43,17 | Suplente |
| Gerson Paraná Solidário · PT | 1.264 | 0,02% | R$ 5.385 | R$ 4,26 | Suplente |
| Prof. William Machado · CIDADANIA | 1.257 | 0,02% | R$ 121 mil | R$ 96,62 | Suplente |
| Prof. Joao Paulista · PT | 1.255 | 0,02% | R$ 7.564 | R$ 6,03 | Suplente |
| Carlinhos Da Sinaleira · SOLIDARIEDADE | 1.253 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 23,81 | Suplente |
| Professor Piva · PSOL | 1.251 | 0,02% | R$ 7.554 | R$ 6,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,1% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pato Branco | 701 | 1,50% | 6º | 55,8% |
| 2 | Mangueirinha | 98 | 0,98% | 13º | 7,80% |
| 3 | Vitorino | 72 | 1,73% | 6º | 5,73% |
| 4 | Curitiba | 63 | 0,01% | 552º | 5,01% |
| 5 | Marmeleiro | 43 | 0,51% | 16º | 3,42% |
| 6 | Clevelândia | 35 | 0,39% | 28º | 2,78% |
| 7 | Palmas | 34 | 0,16% | 35º | 2,70% |
| 8 | Chopinzinho | 23 | 0,19% | 38º | 1,83% |
| 9 | Coronel Vivida | 20 | 0,16% | 46º | 1,59% |
| 10 | Mariópolis | 18 | 0,46% | 21º | 1,43% |
| 11 | Pranchita | 15 | 0,41% | 20º | 1,19% |
| 12 | Bom Sucesso do Sul | 13 | 0,55% | 12º | 1,03% |
| 13 | Dois Vizinhos | 12 | 0,05% | 68º | 0,95% |
| 14 | Francisco Beltrão | 12 | 0,02% | 111º | 0,95% |
| 15 | Rio Negro | 10 | 0,06% | 79º | 0,80% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pato Branco: 6º lugar, 1,50% dos válidos
- 1ºLuiz Fernando Guerra · UNIÃO24.42852,2%
- 2ºGilson Feitosa · PT2.3615,04%
- 3ºLuis Corti · PSB2.1904,68%
- 4ºLuciana Rafagnin · PT1.4593,12%
- 5ºMari Da Farmácia · PSDB9352,00%
- 6ºProf. William Machado · CIDADANIA7011,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pato Branco respondeu por 55,8% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
1,50%
Na cidade
0,70%
Na região (15 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pato Branco | 701 | 1,50% | 6º |
| Mangueirinha | 98 | 0,98% | 13º |
| Vitorino | 72 | 1,73% | 6º |
| Clevelândia | 35 | 0,39% | 28º |
| Palmas | 34 | 0,16% | 35º |
| Chopinzinho | 23 | 0,19% | 38º |
| Coronel Vivida | 20 | 0,16% | 46º |
| Mariópolis | 18 | 0,46% | 21º |
| Bom Sucesso do Sul | 13 | 0,55% | 12º |
| Itapejara d'Oeste | 9 | 0,13% | 36º |
| Coronel Domingos Soares | 7 | 0,19% | 32º |
| Honório Serpa | 5 | 0,15% | 34º |
| São João | 5 | 0,08% | 64º |
| Saudade do Iguaçu | 3 | 0,08% | 58º |
| Sulina | 0 | — | — |
A região somou 1.043 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 96,62
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.