Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 14444
Anderson Eletricista
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.072
129º de 393 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 89 mil
87º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 83,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 114 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
12,0
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,13% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 129º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 83,10.
- Gastou 33,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (6.537 a mais).
Anderson Eletricista (PTB): 1.072 votos com R$ 89.080 declarados — R$ 83,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Lucio · PT | 1.096 | 0,13% | R$ 15 mil | R$ 13,74 | Suplente |
| Helma Amorim · PATRIOTA | 1.093 | 0,13% | R$ 47 mil | R$ 43,22 | Suplente |
| Dr Paulo Henrique · PTB | 1.077 | 0,12% | R$ 150 mil | R$ 138,90 | Suplente |
| Anderson Eletricista · PTB | 1.072 | 0,12% | R$ 89 mil | R$ 83,10 | Suplente |
| Moises Cruz · REPUBLICANOS | 1.059 | 0,12% | R$ 30 mil | R$ 28,75 | Suplente |
| Daniel Jr O Justiceiro Do Povo · PMB | 1.019 | 0,12% | R$ 15 mil | R$ 14,84 | Não eleito |
| Eduardo Da Rodotaxi · AVANTE | 1.016 | 0,12% | R$ 66 mil | R$ 64,78 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 786 | 1,63% | 6º | 73,3% |
| 2 | São Francisco do Guaporé | 28 | 0,31% | 20º | 2,61% |
| 3 | Seringueiras | 25 | 0,35% | 31º | 2,33% |
| 4 | Ariquemes | 24 | 0,05% | 100º | 2,24% |
| 5 | Ministro Andreazza | 21 | 0,47% | 23º | 1,96% |
| 6 | Vilhena | 20 | 0,04% | 125º | 1,87% |
| 7 | Porto Velho | 18 | 0,01% | 307º | 1,68% |
| 8 | Ji-Paraná | 15 | 0,02% | 148º | 1,40% |
| 9 | Nova Brasilândia D'Oeste | 15 | 0,15% | 38º | 1,40% |
| 10 | Cerejeiras | 14 | 0,15% | 47º | 1,31% |
| 11 | Ouro Preto do Oeste | 13 | 0,07% | 94º | 1,21% |
| 12 | Chupinguaia | 10 | 0,20% | 46º | 0,93% |
| 13 | Cujubim | 8 | 0,10% | 55º | 0,75% |
| 14 | Alta Floresta D'Oeste | 7 | 0,05% | 87º | 0,65% |
| 15 | Castanheiras | 7 | 0,32% | 35º | 0,65% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alto Alegre dos Parecis: 99º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEzequiel Neiva · UNIÃO81613,4%
- 2ºJean Oliveira · MDB65610,8%
- 3ºLula Do Assentamento · PT5529,07%
- 4ºSilas Borges · PATRIOTA5178,49%
- 5ºCirone Deiró · UNIÃO4287,03%
- 99ºAnderson Eletricista · PTB20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alto Alegre dos Parecis respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,03%
Na cidade
0,52%
Na região (14 cidades)
0,12%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 786 | 1,63% | 6º |
| Ministro Andreazza | 21 | 0,47% | 23º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 15 | 0,15% | 38º |
| Alta Floresta D'Oeste | 7 | 0,05% | 87º |
| Castanheiras | 7 | 0,32% | 35º |
| Rolim de Moura | 6 | 0,02% | 148º |
| Pimenta Bueno | 4 | 0,02% | 133º |
| São Felipe D'Oeste | 4 | 0,12% | 63º |
| Parecis | 3 | 0,13% | 50º |
| Alto Alegre dos Parecis | 2 | 0,03% | 99º |
| Espigão D'Oeste | 2 | 0,01% | 136º |
| Novo Horizonte do Oeste | 2 | 0,04% | 74º |
| Primavera de Rondônia | 0 | — | — |
| Santa Luzia D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 859 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 83,10
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 89 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.