Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 13234
Professor Lucio
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.096
126º de 393 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
268º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 18 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
72,8
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
4,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,47×
0,13% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
268º → 126º
subiu 142 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,74.
- Gastou 5,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (6.513 a mais).
Professor Lucio (PT): 1.096 votos com R$ 15.059 declarados — R$ 13,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonice Tupari · REDE | 1.134 | 0,13% | R$ 31 mil | R$ 27,73 | Não eleito |
| Chiquinho Do Sintax · AVANTE | 1.119 | 0,13% | R$ 49 mil | R$ 43,84 | Não eleito |
| Capitão Bueno · REPUBLICANOS | 1.113 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 9,26 | Suplente |
| Professor Lucio · PT | 1.096 | 0,13% | R$ 15 mil | R$ 13,74 | Suplente |
| Helma Amorim · PATRIOTA | 1.093 | 0,13% | R$ 47 mil | R$ 43,22 | Suplente |
| Dr Paulo Henrique · PTB | 1.077 | 0,12% | R$ 150 mil | R$ 138,90 | Suplente |
| Anderson Eletricista · PTB | 1.072 | 0,12% | R$ 89 mil | R$ 83,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 465 | 0,96% | 10º | 42,4% |
| 2 | Vale do Paraíso | 105 | 2,48% | 10º | 9,58% |
| 3 | Jaru | 79 | 0,28% | 28º | 7,21% |
| 4 | Alta Floresta D'Oeste | 71 | 0,54% | 24º | 6,48% |
| 5 | Ministro Andreazza | 68 | 1,53% | 11º | 6,20% |
| 6 | Mirante da Serra | 61 | 0,99% | 18º | 5,57% |
| 7 | Ouro Preto do Oeste | 44 | 0,23% | 58º | 4,01% |
| 8 | Porto Velho | 30 | 0,01% | 284º | 2,74% |
| 9 | Espigão D'Oeste | 25 | 0,15% | 46º | 2,28% |
| 10 | Rolim de Moura | 23 | 0,08% | 85º | 2,10% |
| 11 | Ji-Paraná | 14 | 0,02% | 154º | 1,28% |
| 12 | Vilhena | 12 | 0,03% | 145º | 1,09% |
| 13 | Buritis | 9 | 0,06% | 58º | 0,82% |
| 14 | Ariquemes | 8 | 0,02% | 164º | 0,73% |
| 15 | Nova Brasilândia D'Oeste | 8 | 0,08% | 50º | 0,73% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cacoal: 10º lugar, 0,96% dos válidos
- 1ºCássio Gois · PSD14.77830,6%
- 2ºCirone Deiró · UNIÃO10.88522,6%
- 3ºGlaucione · MDB2.6205,43%
- 4ºDr Vasques · PL2.2954,76%
- 5ºProfessora Léo Simão · PT1.1252,33%
- 10ºProfessor Lucio · PT4650,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cacoal respondeu por 42,4% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,96%
Na cidade
0,42%
Na região (14 cidades)
0,13%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 465 | 0,96% | 10º |
| Alta Floresta D'Oeste | 71 | 0,54% | 24º |
| Ministro Andreazza | 68 | 1,53% | 11º |
| Espigão D'Oeste | 25 | 0,15% | 46º |
| Rolim de Moura | 23 | 0,08% | 85º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 8 | 0,08% | 50º |
| Santa Luzia D'Oeste | 6 | 0,13% | 57º |
| Primavera de Rondônia | 5 | 0,23% | 32º |
| Alto Alegre dos Parecis | 4 | 0,07% | 75º |
| Novo Horizonte do Oeste | 3 | 0,06% | 64º |
| Pimenta Bueno | 3 | 0,02% | 145º |
| São Felipe D'Oeste | 3 | 0,09% | 68º |
| Parecis | 2 | 0,08% | 57º |
| Castanheiras | 1 | 0,05% | 79º |
A região somou 687 votos para o candidato (62,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.