Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2022 · 1º turno · nº 22220
Policialfederal Rafael Ranalli
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
11.097
46º de 275 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 201 mil
75º maior gasto entre 263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 44,59
Arrecadou
R$ 233 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 275 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2022Votos por R$ 1.000
55,3
mediana da disputa: 22,4
Eficiência × pares
2,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,68% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 46º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,08.
- Gastou 41,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 489 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.723 votos (9.626 a mais).
Policialfederal Rafael Ranalli (PL): 11.097 votos com R$ 200.680 declarados — R$ 18,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Dr Sergio · PP | 11.943 | 0,69% | R$ 148 mil | R$ 12,37 | Suplente |
| Inspetor Adriano Carvalho · PODE | 11.496 | 0,67% | R$ 87 mil | R$ 7,60 | Não eleito |
| João Batista Do Sindspen · PP | 11.492 | 0,67% | R$ 145 mil | R$ 12,59 | Suplente |
| Policialfederal Rafael Ranalli · PL | 11.097 | 0,64% | R$ 201 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| Dr. Gimenez · PSD | 10.546 | 0,61% | R$ 380 mil | R$ 36,07 | Suplente |
| Professor Sivirino · PSD | 10.358 | 0,60% | R$ 146 mil | R$ 14,06 | Suplente |
| Professor Dimorvan · PSB | 10.202 | 0,59% | R$ 415 mil | R$ 40,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,9% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 5.281 | 1,65% | 19º | 47,6% |
| 2 | Várzea Grande | 1.670 | 1,28% | 20º | 15,0% |
| 3 | Rondonópolis | 1.043 | 0,89% | 16º | 9,40% |
| 4 | Sinop | 184 | 0,25% | 35º | 1,66% |
| 5 | Primavera do Leste | 175 | 0,58% | 26º | 1,58% |
| 6 | Nova Mutum | 165 | 0,74% | 20º | 1,49% |
| 7 | Paranatinga | 150 | 1,46% | 15º | 1,35% |
| 8 | Nova Xavantina | 115 | 1,10% | 15º | 1,04% |
| 9 | Tangará da Serra | 102 | 0,21% | 39º | 0,92% |
| 10 | Campo Verde | 97 | 0,45% | 29º | 0,87% |
| 11 | Colíder | 96 | 0,57% | 24º | 0,87% |
| 12 | Sorriso | 81 | 0,17% | 34º | 0,73% |
| 13 | Alta Floresta | 79 | 0,28% | 29º | 0,71% |
| 14 | Pontes e Lacerda | 79 | 0,36% | 24º | 0,71% |
| 15 | Jaciara | 77 | 0,52% | 17º | 0,69% |
| 16 | Barra do Garças | 75 | 0,24% | 41º | 0,68% |
| 17 | Chapada dos Guimarães | 66 | 0,79% | 28º | 0,59% |
| 18 | Gaúcha do Norte | 62 | 1,79% | 8º | 0,56% |
| 19 | Rosário Oeste | 61 | 0,65% | 18º | 0,55% |
| 20 | Sapezal | 61 | 0,51% | 26º | 0,55% |
| 21 | Santo Antônio de Leverger | 59 | 0,47% | 29º | 0,53% |
| 22 | Lucas do Rio Verde | 53 | 0,16% | 40º | 0,48% |
| 23 | Diamantino | 48 | 0,41% | 29º | 0,43% |
| 24 | Dom Aquino | 48 | 1,05% | 12º | 0,43% |
| 25 | São José dos Quatro Marcos | 46 | 0,49% | 24º | 0,41% |
| 26 | Nobres | 42 | 0,48% | 30º | 0,38% |
| 27 | Nossa Senhora do Livramento | 41 | 0,43% | 20º | 0,37% |
| 28 | Araputanga | 40 | 0,49% | 30º | 0,36% |
| 29 | Campo Novo do Parecis | 38 | 0,21% | 37º | 0,34% |
| 30 | Confresa | 38 | 0,25% | 32º | 0,34% |
| 31 | Pedra Preta | 36 | 0,37% | 21º | 0,32% |
| 32 | Nova Olímpia | 34 | 0,40% | 31º | 0,31% |
| 33 | Poxoréu | 34 | 0,37% | 35º | 0,31% |
| 34 | Tapurah | 34 | 0,56% | 20º | 0,31% |
| 35 | Guarantã do Norte | 32 | 0,21% | 31º | 0,29% |
| 36 | Alto Araguaia | 30 | 0,36% | 21º | 0,27% |
| 37 | Canarana | 29 | 0,26% | 30º | 0,26% |
| 38 | Itiquira | 27 | 0,44% | 20º | 0,24% |
| 39 | Vila Rica | 26 | 0,28% | 29º | 0,23% |
| 40 | Poconé | 25 | 0,14% | 43º | 0,23% |
| 41 | Matupá | 21 | 0,23% | 32º | 0,19% |
| 42 | São José do Rio Claro | 20 | 0,25% | 31º | 0,18% |
| 43 | Jauru | 19 | 0,40% | 26º | 0,17% |
| 44 | Juscimeira | 19 | 0,29% | 27º | 0,17% |
| 45 | Porto dos Gaúchos | 19 | 0,66% | 13º | 0,17% |
| 46 | Alto Garças | 18 | 0,32% | 29º | 0,16% |
| 47 | Cáceres | 18 | 0,04% | 70º | 0,16% |
| 48 | Juína | 18 | 0,08% | 49º | 0,16% |
| 49 | Querência | 18 | 0,18% | 42º | 0,16% |
| 50 | Juara | 17 | 0,10% | 42º | 0,15% |
| 51 | Acorizal | 16 | 0,30% | 30º | 0,14% |
| 52 | Peixoto de Azevedo | 16 | 0,10% | 49º | 0,14% |
| 53 | Alto Taquari | 15 | 0,31% | 21º | 0,14% |
| 54 | Colniza | 15 | 0,13% | 35º | 0,14% |
| 55 | Mirassol d'Oeste | 15 | 0,11% | 40º | 0,14% |
| 56 | Nova Bandeirantes | 14 | 0,22% | 27º | 0,13% |
| 57 | Reserva do Cabaçal | 14 | 1,05% | 14º | 0,13% |
| 58 | Barra do Bugres | 12 | 0,07% | 56º | 0,11% |
| 59 | Bom Jesus do Araguaia | 12 | 0,36% | 25º | 0,11% |
| 60 | Nova Canaã do Norte | 12 | 0,18% | 36º | 0,11% |
| 61 | Barão de Melgaço | 11 | 0,23% | 32º | 0,10% |
| 62 | Pontal do Araguaia | 11 | 0,31% | 37º | 0,10% |
| 63 | Rio Branco | 11 | 0,38% | 31º | 0,10% |
| 64 | Arenápolis | 10 | 0,17% | 48º | 0,09% |
| 65 | São Pedro da Cipa | 10 | 0,38% | 19º | 0,09% |
| 66 | União do Sul | 10 | 0,46% | 16º | 0,09% |
| 67 | Aripuanã | 9 | 0,10% | 48º | 0,08% |
| 68 | Água Boa | 8 | 0,06% | 45º | 0,07% |
| 69 | Cotriguaçu | 8 | 0,14% | 40º | 0,07% |
| 70 | Guiratinga | 8 | 0,13% | 33º | 0,07% |
| 71 | Paranaíta | 8 | 0,12% | 35º | 0,07% |
| 72 | Cláudia | 7 | 0,12% | 42º | 0,06% |
| 73 | Feliz Natal | 7 | 0,16% | 38º | 0,06% |
| 74 | Jangada | 7 | 0,13% | 37º | 0,06% |
| 75 | Nortelândia | 7 | 0,20% | 43º | 0,06% |
| 76 | Porto Alegre do Norte | 7 | 0,13% | 35º | 0,06% |
| 77 | Terra Nova do Norte | 7 | 0,12% | 39º | 0,06% |
| 78 | Campinápolis | 6 | 0,08% | 45º | 0,05% |
| 79 | Comodoro | 6 | 0,06% | 59º | 0,05% |
| 80 | Serra Nova Dourada | 6 | 0,53% | 19º | 0,05% |
| 81 | Tesouro | 6 | 0,29% | 21º | 0,05% |
| 82 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 6 | 0,08% | 40º | 0,05% |
| 83 | Brasnorte | 5 | 0,06% | 45º | 0,05% |
| 84 | Carlinda | 5 | 0,09% | 39º | 0,05% |
| 85 | General Carneiro | 5 | 0,17% | 41º | 0,05% |
| 86 | Nova Maringá | 5 | 0,17% | 23º | 0,05% |
| 87 | Nova Ubiratã | 5 | 0,09% | 48º | 0,05% |
| 88 | Santa Carmem | 5 | 0,19% | 30º | 0,05% |
| 89 | São José do Povo | 5 | 0,25% | 26º | 0,05% |
| 90 | Apiacás | 4 | 0,10% | 36º | 0,04% |
| 91 | Curvelândia | 4 | 0,12% | 44º | 0,04% |
| 92 | Denise | 4 | 0,09% | 40º | 0,04% |
| 93 | Nova Monte Verde | 4 | 0,10% | 40º | 0,04% |
| 94 | Ribeirão Cascalheira | 4 | 0,08% | 46º | 0,04% |
| 95 | Tabaporã | 4 | 0,08% | 39º | 0,04% |
| 96 | Torixoréu | 4 | 0,15% | 22º | 0,04% |
| 97 | Campos de Júlio | 3 | 0,08% | 54º | 0,03% |
| 98 | Juruena | 3 | 0,07% | 45º | 0,03% |
| 99 | Marcelândia | 3 | 0,05% | 59º | 0,03% |
| 100 | Novo São Joaquim | 3 | 0,08% | 37º | 0,03% |
| 101 | Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,19% | 33º | 0,03% |
| 102 | São Félix do Araguaia | 3 | 0,06% | 54º | 0,03% |
| 103 | Vera | 3 | 0,06% | 56º | 0,03% |
| 104 | Alto Boa Vista | 2 | 0,07% | 51º | 0,02% |
| 105 | Araguainha | 2 | 0,25% | 22º | 0,02% |
| 106 | Conquista D'Oeste | 2 | 0,10% | 40º | 0,02% |
| 107 | Itanhangá | 2 | 0,06% | 54º | 0,02% |
| 108 | Nova Guarita | 2 | 0,07% | 58º | 0,02% |
| 109 | Nova Marilândia | 2 | 0,10% | 50º | 0,02% |
| 110 | Novo Horizonte do Norte | 2 | 0,09% | 36º | 0,02% |
| 111 | Porto Estrela | 2 | 0,09% | 48º | 0,02% |
| 112 | Santo Antônio do Leste | 2 | 0,12% | 38º | 0,02% |
| 113 | Vale de São Domingos | 2 | 0,11% | 33º | 0,02% |
| 114 | Figueirópolis D'Oeste | 1 | 0,05% | 46º | 0,01% |
| 115 | Indiavaí | 1 | 0,07% | 41º | 0,01% |
| 116 | Nova Brasilândia | 1 | 0,04% | 58º | 0,01% |
| 117 | Nova Lacerda | 1 | 0,03% | 57º | 0,01% |
| 118 | Nova Santa Helena | 1 | 0,05% | 51º | 0,01% |
| 119 | Novo Mundo | 1 | 0,03% | 62º | 0,01% |
| 120 | Planalto da Serra | 1 | 0,05% | 53º | 0,01% |
| 121 | Porto Esperidião | 1 | 0,02% | 73º | 0,01% |
| 122 | Salto do Céu | 1 | 0,05% | 50º | 0,01% |
| 123 | Santo Afonso | 1 | 0,06% | 42º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 56º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.17924,5%
- 2ºValtinho Miotto · MDB4248,82%
- 3ºSilvano Amaral · MDB4048,40%
- 4ºMax Russi · PSB3076,38%
- 5ºXuxu Dal Molin · UNIÃO2966,16%
- 56ºPolicialfederal Rafael Ranalli · PL30,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,06%
Na cidade
0,27%
Na região (10 cidades)
0,64%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Mutum | 165 | 0,74% | 20º |
| Sorriso | 81 | 0,17% | 34º |
| Lucas do Rio Verde | 53 | 0,16% | 40º |
| Tapurah | 34 | 0,56% | 20º |
| Nova Ubiratã | 5 | 0,09% | 48º |
| Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,19% | 33º |
| Vera | 3 | 0,06% | 56º |
| Itanhangá | 2 | 0,06% | 54º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Ipiranga do Norte | 0 | — | — |
A região somou 346 votos para o candidato (3,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,08
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 201 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PROS | 33.523 | R$ 267 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MT · PL | 11.097 | R$ 201 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PL | 30.237 | R$ 756 mil | R$ 25,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.