Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2121
Juh Guerra
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.463
192º de 512 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.010
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Telmo Vieira · PTB | 2.521 | 0,04% | R$ 62 mil | R$ 24,48 | Não eleito |
| Daniel Oliveira · PSOL | 2.488 | 0,04% | R$ 394 mil | R$ 158,54 | Suplente |
| Professor Alencart Loch · PDT | 2.477 | 0,04% | R$ 82 mil | R$ 32,98 | Suplente |
| Juh Guerra · PCB | 2.463 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Silvia Schirrmann Doce Recado · PODE | 2.432 | 0,04% | R$ 127 mil | R$ 52,11 | Suplente |
| Brasil Oliveira · PSD | 2.420 | 0,04% | R$ 190 mil | R$ 78,48 | Suplente |
| Márcio Feijó · REPUBLICANOS | 2.414 | 0,04% | R$ 70 mil | R$ 28,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 734 | 0,10% | 98º | 29,8% |
| 2 | Caxias do Sul | 223 | 0,09% | 73º | 9,05% |
| 3 | Pelotas | 140 | 0,08% | 78º | 5,68% |
| 4 | Santa Maria | 131 | 0,09% | 84º | 5,32% |
| 5 | Canoas | 126 | 0,07% | 103º | 5,12% |
| 6 | Rio Grande | 103 | 0,10% | 61º | 4,18% |
| 7 | Gravataí | 75 | 0,06% | 91º | 3,05% |
| 8 | São Leopoldo | 58 | 0,05% | 113º | 2,35% |
| 9 | Alvorada | 55 | 0,06% | 116º | 2,23% |
| 10 | Novo Hamburgo | 51 | 0,04% | 117º | 2,07% |
| 11 | Viamão | 51 | 0,05% | 132º | 2,07% |
| 12 | Cachoeirinha | 40 | 0,06% | 113º | 1,62% |
| 13 | Sapucaia do Sul | 38 | 0,05% | 111º | 1,54% |
| 14 | Bento Gonçalves | 37 | 0,06% | 89º | 1,50% |
| 15 | Santa Cruz do Sul | 22 | 0,03% | 111º | 0,89% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 98º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL91.74912,0%
- 2ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS48.5366,33%
- 3ºDaiana Santos · PC do B45.8875,99%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO45.3215,91%
- 5ºAny Ortiz · CIDADANIA40.5495,29%
- 98ºJuh Guerra · PCB7340,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 29,8% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,10%
Na cidade
0,07%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 734 | 0,10% | 98º |
| Canoas | 126 | 0,07% | 103º |
| Gravataí | 75 | 0,06% | 91º |
| Alvorada | 55 | 0,06% | 116º |
| Viamão | 51 | 0,05% | 132º |
| Cachoeirinha | 40 | 0,06% | 113º |
| Sapucaia do Sul | 38 | 0,05% | 111º |
| Esteio | 21 | 0,04% | 121º |
| Nova Santa Rita | 10 | 0,07% | 86º |
| Guaíba | 8 | 0,02% | 207º |
| Eldorado do Sul | 6 | 0,03% | 156º |
| Mostardas | 3 | 0,05% | 84º |
| Santo Antônio da Patrulha | 2 | 0,01% | 202º |
| Arroio dos Ratos | 1 | 0,01% | 160º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 88º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 1.171 votos para o candidato (47,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.