Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1050
Márcio Feijó
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.414
195º de 512 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
202º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 70 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
34,5
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
202º → 195º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,99.
- Gastou 4,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (38.141 a mais).
Márcio Feijó (REPUBLICANOS): 2.414 votos com R$ 69.976 declarados — R$ 28,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juh Guerra · PCB | 2.463 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Silvia Schirrmann Doce Recado · PODE | 2.432 | 0,04% | R$ 127 mil | R$ 52,11 | Suplente |
| Brasil Oliveira · PSD | 2.420 | 0,04% | R$ 190 mil | R$ 78,48 | Suplente |
| Márcio Feijó · REPUBLICANOS | 2.414 | 0,04% | R$ 70 mil | R$ 28,99 | Suplente |
| Eraldo Roggia · PTB | 2.413 | 0,04% | R$ 98 mil | R$ 40,55 | Não eleito |
| Beatriz Souza · PSB | 2.408 | 0,04% | R$ 187 mil | R$ 77,67 | Suplente |
| Cláudia Ávila · PSOL | 2.401 | 0,04% | R$ 88 mil | R$ 36,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,9% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 1.089 | 0,61% | 26º | 45,1% |
| 2 | Capão do Leão | 123 | 0,97% | 27º | 5,10% |
| 3 | Rio Grande | 77 | 0,08% | 64º | 3,19% |
| 4 | Canguçu | 72 | 0,24% | 40º | 2,98% |
| 5 | Cruz Alta | 69 | 0,20% | 42º | 2,86% |
| 6 | Porto Alegre | 46 | 0,01% | 350º | 1,91% |
| 7 | Cerrito | 45 | 1,17% | 13º | 1,86% |
| 8 | Cachoeira do Sul | 35 | 0,08% | 68º | 1,45% |
| 9 | Arroio Grande | 32 | 0,30% | 38º | 1,33% |
| 10 | Encruzilhada do Sul | 27 | 0,21% | 47º | 1,12% |
| 11 | Jaguarão | 26 | 0,18% | 40º | 1,08% |
| 12 | Dom Pedrito | 25 | 0,12% | 51º | 1,04% |
| 13 | Morro Redondo | 25 | 0,66% | 23º | 1,04% |
| 14 | Alegrete | 24 | 0,06% | 56º | 0,99% |
| 15 | Passo Fundo | 23 | 0,02% | 130º | 0,95% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 26º lugar, 0,61% dos válidos
- 1ºDaniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB43.92324,5%
- 2ºJurandir Silva · PSOL14.4138,05%
- 3ºDaniel Mussi · PSD9.2825,18%
- 4ºMarisa Protetora De Animais · PSB8.0744,51%
- 5ºMarcelo Bagé · PL6.2203,47%
- 26ºMárcio Feijó · REPUBLICANOS1.0890,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pelotas respondeu por 45,1% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,61%
Na cidade
0,36%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 1.089 | 0,61% | 26º |
| Capão do Leão | 123 | 0,97% | 27º |
| Rio Grande | 77 | 0,08% | 64º |
| Canguçu | 72 | 0,24% | 40º |
| Cerrito | 45 | 1,17% | 13º |
| Arroio Grande | 32 | 0,30% | 38º |
| Jaguarão | 26 | 0,18% | 40º |
| Morro Redondo | 25 | 0,66% | 23º |
| Herval | 21 | 0,57% | 21º |
| Pedro Osório | 20 | 0,41% | 34º |
| São Lourenço do Sul | 14 | 0,05% | 69º |
| Arroio do Padre | 12 | 0,54% | 22º |
| Turuçu | 10 | 0,39% | 28º |
| Piratini | 8 | 0,08% | 73º |
| São José do Norte | 7 | 0,05% | 74º |
| Santa Vitória do Palmar | 5 | 0,03% | 89º |
| Chuí | 0 | — | — |
A região somou 1.586 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.