Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 40150
João Salame
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
20.674
73º de 597 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
41º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 343 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
94,8
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
1,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,48% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 73º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,55.
- Gastou 103,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (1.692 a mais).
João Salame (PSB): 20.674 votos com R$ 218.035 declarados — R$ 10,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Oliveira · PODE | 23.230 | 0,51% | R$ 86 mil | R$ 3,70 | Eleito por QP |
| Coronel Neil · PL | 22.366 | 0,49% | R$ 252 mil | R$ 11,26 | Eleito por média |
| Torrinho · PODE | 20.865 | 0,46% | R$ 223 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| João Salame · PSB | 20.674 | 0,46% | R$ 218 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| Hipolito · PSC | 19.771 | 0,44% | R$ 115 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Michele Begot · PSD | 19.263 | 0,42% | R$ 78 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Erlon Rocha · MDB | 19.218 | 0,42% | R$ 68 mil | R$ 3,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,8% da votação
Cidades equivalentes
17,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 3.314 | 0,41% | 58º | 16,0% |
| 2 | Marabá | 2.962 | 2,20% | 8º | 14,3% |
| 3 | Marituba | 882 | 1,35% | 15º | 4,27% |
| 4 | Cametá | 864 | 1,11% | 21º | 4,18% |
| 5 | Vigia | 788 | 2,69% | 9º | 3,81% |
| 6 | Xinguara | 769 | 3,02% | 11º | 3,72% |
| 7 | Irituia | 592 | 2,90% | 6º | 2,86% |
| 8 | Ananindeua | 430 | 0,16% | 88º | 2,08% |
| 9 | Igarapé-Açu | 380 | 1,59% | 15º | 1,84% |
| 10 | Capanema | 344 | 0,85% | 22º | 1,66% |
| 11 | Jacundá | 309 | 1,29% | 23º | 1,49% |
| 12 | Eldorado do Carajás | 290 | 2,00% | 12º | 1,40% |
| 13 | Tomé-Açu | 287 | 0,76% | 17º | 1,39% |
| 14 | Barcarena | 281 | 0,39% | 35º | 1,36% |
| 15 | Nova Ipixuna | 276 | 3,40% | 9º | 1,34% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 58º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºZeca Pirao · MDB40.8785,05%
- 2ºRogerio Barra · PL28.8223,56%
- 3ºFábio Freitas · REPUBLICANOS25.7873,18%
- 4ºDelegado Nilton Neves · PSD24.7813,06%
- 5ºIgor Normando · PODE24.4793,02%
- 58ºJoão Salame · PSB3.3140,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,41%
Na cidade
0,45%
Na região (15 cidades)
0,46%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 3.314 | 0,41% | 58º |
| Marituba | 882 | 1,35% | 15º |
| Vigia | 788 | 2,69% | 9º |
| Ananindeua | 430 | 0,16% | 88º |
| Tomé-Açu | 287 | 0,76% | 17º |
| Barcarena | 281 | 0,39% | 35º |
| Santa Izabel do Pará | 225 | 0,61% | 34º |
| Bujaru | 118 | 0,67% | 27º |
| Colares | 92 | 1,03% | 22º |
| Santo Antônio do Tauá | 64 | 0,33% | 40º |
| Acará | 34 | 0,09% | 72º |
| Santa Bárbara do Pará | 33 | 0,25% | 45º |
| Benevides | 28 | 0,08% | 88º |
| Concórdia do Pará | 26 | 0,14% | 33º |
| São Caetano de Odivelas | 7 | 0,06% | 80º |
A região somou 6.609 votos para o candidato (32,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,55
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PSB | 20.674 | R$ 218 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PODE | 22.254 | R$ 63 mil | R$ 2,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.