Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 20100
Hipolito
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
19.771
74º de 597 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 115 mil
89º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 161 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
171,7
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
0,46% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 74º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,82.
- Gastou 54,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (2.595 a mais).
Hipolito (PSC): 19.771 votos com R$ 115.163 declarados — R$ 5,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Neil · PL | 22.366 | 0,49% | R$ 252 mil | R$ 11,26 | Eleito por média |
| Torrinho · PODE | 20.865 | 0,46% | R$ 223 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| João Salame · PSB | 20.674 | 0,46% | R$ 218 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| Hipolito · PSC | 19.771 | 0,44% | R$ 115 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Michele Begot · PSD | 19.263 | 0,42% | R$ 78 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Erlon Rocha · MDB | 19.218 | 0,42% | R$ 68 mil | R$ 3,56 | Suplente |
| Chiquinho Carvalho · PSD | 19.143 | 0,42% | R$ 131 mil | R$ 6,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,2% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parauapebas | 17.839 | 13,5% | 2º | 90,2% |
| 2 | Tucumã | 272 | 1,42% | 16º | 1,38% |
| 3 | Canaã dos Carajás | 258 | 0,74% | 15º | 1,30% |
| 4 | Marabá | 224 | 0,17% | 45º | 1,13% |
| 5 | Curionópolis | 173 | 1,41% | 7º | 0,88% |
| 6 | Jacundá | 169 | 0,70% | 33º | 0,85% |
| 7 | Belém | 85 | 0,01% | 382º | 0,43% |
| 8 | Eldorado do Carajás | 82 | 0,57% | 30º | 0,41% |
| 9 | São Félix do Xingu | 61 | 0,23% | 35º | 0,31% |
| 10 | Conceição do Araguaia | 49 | 0,21% | 35º | 0,25% |
| 11 | Tucuruí | 49 | 0,09% | 77º | 0,25% |
| 12 | Água Azul do Norte | 48 | 0,65% | 27º | 0,24% |
| 13 | Paragominas | 36 | 0,07% | 90º | 0,18% |
| 14 | Xinguara | 34 | 0,13% | 59º | 0,17% |
| 15 | Ananindeua | 33 | 0,01% | 319º | 0,17% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Parauapebas: 2º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºBraz · PDT44.96034,0%
- 2ºHipolito · PSC17.83913,5%
- 3ºChamonzinho · MDB8.2566,24%
- 4ºSuely Guilherme · PT6.7725,12%
- 5ºJulio Cesar · PL6.7565,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Parauapebas respondeu por 90,2% da votação dele.
Entorno: região de Parauapebas
13,5%
Na cidade
9,48%
Na região (4 cidades)
0,44%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parauapebas | 17.839 | 13,5% | 2º |
| Canaã dos Carajás | 258 | 0,74% | 15º |
| Curionópolis | 173 | 1,41% | 7º |
| Eldorado do Carajás | 82 | 0,57% | 30º |
A região somou 18.352 votos para o candidato (92,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,82
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 115 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PSC | 19.771 | R$ 115 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PL | 33.628 | R$ 168 mil | R$ 5,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.