Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 4410
Douglas Maestro Pifador
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
35.538
42º de 512 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,37 mi
26º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 515 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
26,0
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,61% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 42º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,50.
- Gastou 89,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (5.017 a mais).
Douglas Maestro Pifador (UNIÃO): 35.538 votos com R$ 1.368.184 declarados — R$ 38,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dalciso Oliveira · PSB | 38.251 | 0,62% | R$ 1,28 mi | R$ 33,37 | Suplente |
| Ronaldo Nogueira · REPUBLICANOS | 37.932 | 0,62% | R$ 1,24 mi | R$ 32,71 | Suplente |
| Enfermeira Fábia Richter · PSD | 36.038 | 0,59% | R$ 823 mil | R$ 22,83 | Suplente |
| Douglas Maestro Pifador · UNIÃO | 35.538 | 0,58% | R$ 1,37 mi | R$ 38,50 | Suplente |
| Eric Lins · PL | 31.089 | 0,51% | R$ 447 mil | R$ 14,38 | Suplente |
| Lasier Martins · PODE | 26.692 | 0,43% | R$ 1,07 mi | R$ 39,96 | Suplente |
| Fábio Ostermann · NOVO | 25.894 | 0,42% | R$ 631 mil | R$ 24,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
481
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,6% da votação
Cidades equivalentes
25,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 5.540 | 0,72% | 21º | 15,6% |
| 2 | Caxias do Sul | 2.162 | 0,89% | 16º | 6,08% |
| 3 | São Leopoldo | 1.552 | 1,33% | 17º | 4,37% |
| 4 | Canoas | 1.510 | 0,84% | 22º | 4,25% |
| 5 | Santa Maria | 1.052 | 0,72% | 25º | 2,96% |
| 6 | Alvorada | 983 | 1,05% | 23º | 2,77% |
| 7 | Viamão | 963 | 0,86% | 28º | 2,71% |
| 8 | Novo Hamburgo | 897 | 0,69% | 24º | 2,52% |
| 9 | Sapucaia do Sul | 808 | 1,13% | 20º | 2,27% |
| 10 | Gravataí | 751 | 0,56% | 22º | 2,11% |
| 11 | Cachoeirinha | 612 | 0,85% | 26º | 1,72% |
| 12 | Tramandaí | 540 | 2,22% | 13º | 1,52% |
| 13 | Pelotas | 523 | 0,29% | 42º | 1,47% |
| 14 | Guaíba | 501 | 0,98% | 24º | 1,41% |
| 15 | Esteio | 489 | 1,03% | 28º | 1,38% |
ver as 481 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 21º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL91.74912,0%
- 2ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS48.5366,33%
- 3ºDaiana Santos · PC do B45.8875,99%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO45.3215,91%
- 5ºAny Ortiz · CIDADANIA40.5495,29%
- 21ºDouglas Maestro Pifador · UNIÃO5.5400,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 15,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,72%
Na cidade
0,79%
Na região (23 cidades)
0,58%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 5.540 | 0,72% | 21º |
| Canoas | 1.510 | 0,84% | 22º |
| Alvorada | 983 | 1,05% | 23º |
| Viamão | 963 | 0,86% | 28º |
| Sapucaia do Sul | 808 | 1,13% | 20º |
| Gravataí | 751 | 0,56% | 22º |
| Cachoeirinha | 612 | 0,85% | 26º |
| Guaíba | 501 | 0,98% | 24º |
| Esteio | 489 | 1,03% | 28º |
| Eldorado do Sul | 202 | 1,06% | 24º |
| Santo Antônio da Patrulha | 151 | 0,65% | 27º |
| Nova Santa Rita | 126 | 0,92% | 22º |
| Mostardas | 62 | 1,00% | 20º |
| Arroio dos Ratos | 55 | 0,78% | 26º |
| Barra do Ribeiro | 45 | 0,62% | 28º |
| Palmares do Sul | 26 | 0,34% | 32º |
| Glorinha | 21 | 0,45% | 32º |
| Barão do Triunfo | 15 | 0,42% | 29º |
| Capivari do Sul | 14 | 0,50% | 33º |
| Caraá | 14 | 0,31% | 31º |
| Tavares | 14 | 0,42% | 23º |
| Sertão Santana | 13 | 0,32% | 30º |
| Mariana Pimentel | 11 | 0,42% | 33º |
A região somou 12.926 votos para o candidato (36,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,50
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,37 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.