Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 11333
Professora Socorro Waquim
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
24.580
62º de 521 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
75º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 254 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
224,8
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
3,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,75×
0,73% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 62º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,45.
- Gastou 51,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (220 a mais).
Professora Socorro Waquim (PP): 24.580 votos com R$ 109.347 declarados — R$ 4,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Bello · PODE | 25.064 | 0,69% | R$ 47 mil | R$ 1,89 | Eleito por QP |
| Júnior Cascaria · PODE | 24.910 | 0,68% | R$ 36 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
| Wellington Do Curso · PSC | 24.800 | 0,68% | R$ 225 mil | R$ 9,06 | Eleito por média |
| Professora Socorro Waquim · PP | 24.580 | 0,68% | R$ 109 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Wendell Lages · PV | 23.183 | 0,64% | R$ 70 mil | R$ 3,03 | Suplente |
| Adriano Sarney · PV | 22.491 | 0,62% | R$ 148 mil | R$ 6,57 | Suplente |
| Fabio Braga · PP | 21.950 | 0,60% | R$ 171 mil | R$ 7,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
167
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timon | 13.732 | 15,5% | 3º | 55,9% |
| 2 | São Luís | 2.381 | 0,42% | 60º | 9,69% |
| 3 | Arari | 1.159 | 7,06% | 3º | 4,72% |
| 4 | Buriti | 1.145 | 7,70% | 3º | 4,66% |
| 5 | Afonso Cunha | 984 | 18,6% | 2º | 4,00% |
| 6 | Caxias | 491 | 0,62% | 18º | 2,00% |
| 7 | Matões | 382 | 2,06% | 5º | 1,55% |
| 8 | Barão de Grajaú | 354 | 3,57% | 6º | 1,44% |
| 9 | Parnarama | 336 | 1,89% | 7º | 1,37% |
| 10 | Coelho Neto | 315 | 1,37% | 13º | 1,28% |
| 11 | Santa Luzia | 273 | 0,86% | 8º | 1,11% |
| 12 | Araioses | 257 | 1,14% | 22º | 1,05% |
| 13 | Brejo | 204 | 1,58% | 13º | 0,83% |
| 14 | São Bernardo | 191 | 1,20% | 14º | 0,78% |
| 15 | Paço do Lumiar | 187 | 0,32% | 59º | 0,76% |
ver as 167 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coelho Neto: 13º lugar, 1,37% dos válidos
- 1ºGlalbert Cutrim · PDT8.34036,2%
- 2ºRafael Leitoa · PSB1.9708,54%
- 3ºClaudia Coutinho · PDT1.4406,24%
- 4ºFrancisco Nagib · PSB1.2215,29%
- 5ºIracema Vale · PSB9414,08%
- 13ºProfessora Socorro Waquim · PP3151,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Coelho Neto respondeu por 1,28% da votação dele.
Entorno: região de Caxias
1,37%
Na cidade
1,34%
Na região (6 cidades)
0,68%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Afonso Cunha | 984 | 18,6% | 2º |
| Caxias | 491 | 0,62% | 18º |
| Coelho Neto | 315 | 1,37% | 13º |
| Aldeias Altas | 28 | 0,22% | 24º |
| São João do Soter | 11 | 0,11% | 26º |
| Duque Bacelar | 7 | 0,10% | 29º |
A região somou 1.836 votos para o candidato (7,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,45
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · MDB | 19.521 | R$ 458 mil | R$ 23,45 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PP | 24.580 | R$ 109 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MA · REPUBLICANOS | 32.155 | R$ 303 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.