Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 11123
Fabio Braga
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
21.950
65º de 521 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 171 mil
53º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 230 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
128,5
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,65% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 65º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,78.
- Gastou 80,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (2.850 a mais).
Fabio Braga (PP): 21.950 votos com R$ 170.840 declarados — R$ 7,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Socorro Waquim · PP | 24.580 | 0,68% | R$ 109 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Wendell Lages · PV | 23.183 | 0,64% | R$ 70 mil | R$ 3,03 | Suplente |
| Adriano Sarney · PV | 22.491 | 0,62% | R$ 148 mil | R$ 6,57 | Suplente |
| Fabio Braga · PP | 21.950 | 0,60% | R$ 171 mil | R$ 7,78 | Suplente |
| Pedro Neres · PSD | 20.903 | 0,57% | R$ 202 mil | R$ 9,67 | Suplente |
| Jota Pinto · PODE | 20.264 | 0,56% | R$ 38 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Valeria Macedo · PODE | 19.900 | 0,55% | R$ 152 mil | R$ 7,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bento | 4.750 | 25,2% | 1º | 21,6% |
| 2 | São Luís | 4.007 | 0,71% | 33º | 18,3% |
| 3 | Coroatá | 1.850 | 5,94% | 4º | 8,43% |
| 4 | Brejo | 950 | 7,36% | 4º | 4,33% |
| 5 | São José de Ribamar | 916 | 1,06% | 21º | 4,17% |
| 6 | Paço do Lumiar | 825 | 1,42% | 20º | 3,76% |
| 7 | Humberto de Campos | 712 | 4,24% | 8º | 3,24% |
| 8 | Chapadinha | 621 | 1,52% | 9º | 2,83% |
| 9 | Guimarães | 538 | 8,25% | 2º | 2,45% |
| 10 | Paulino Neves | 399 | 3,69% | 6º | 1,82% |
| 11 | Nina Rodrigues | 396 | 5,30% | 6º | 1,80% |
| 12 | Cajapió | 392 | 5,73% | 3º | 1,79% |
| 13 | Cantanhede | 320 | 3,32% | 6º | 1,46% |
| 14 | Amarante do Maranhão | 316 | 1,60% | 13º | 1,44% |
| 15 | Grajaú | 309 | 0,83% | 15º | 1,41% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bento: 1º lugar, 25,2% dos válidos
- 1ºFabio Braga · PP4.75025,2%
- 2ºOthelino Neto · PC do B1.89110,0%
- 3ºDanielzinho Da Farmácia · PSB1.8399,77%
- 4ºHemeterio Weba · PP1.0665,66%
- 5ºJoão Batista Segundo · PATRIOTA8654,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bento respondeu por 21,6% da votação dele.
Entorno: região de Pinheiro
25,2%
Na cidade
3,15%
Na região (11 cidades)
0,60%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bento | 4.750 | 25,2% | 1º |
| Peri Mirim | 257 | 3,21% | 9º |
| Palmeirândia | 62 | 0,54% | 17º |
| Pinheiro | 41 | 0,10% | 47º |
| Turiaçu | 31 | 0,15% | 37º |
| Pedro do Rosário | 26 | 0,21% | 29º |
| Bacurituba | 22 | 0,59% | 17º |
| Santa Helena | 13 | 0,09% | 56º |
| Bequimão | 11 | 0,09% | 59º |
| Turilândia | 9 | 0,09% | 41º |
| Presidente Sarney | 1 | 0,01% | 69º |
A região somou 5.223 votos para o candidato (23,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,78
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 171 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · SOLIDARIEDADE | 28.973 | R$ 94 mil | R$ 3,23 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PP | 21.950 | R$ 171 mil | R$ 7,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.