Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 15888
Cicin
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.037
74º de 521 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 205 mil
41º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 316 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
83,1
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,50% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 74º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,03.
- Gastou 96,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (7.763 a mais).
Cicin (MDB): 17.037 votos com R$ 204.998 declarados — R$ 12,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cricielle · PT | 18.927 | 0,52% | R$ 370 mil | R$ 19,55 | Suplente |
| Junior Vieira · PSC | 18.677 | 0,51% | R$ 86 mil | R$ 4,59 | Suplente |
| Keke Teixeira · MDB | 18.436 | 0,51% | R$ 101 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Cicin · MDB | 17.037 | 0,47% | R$ 205 mil | R$ 12,03 | Suplente |
| Enos Costa Ferreira · PODE | 16.839 | 0,46% | R$ 27 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Tema Cunha · PODE | 16.179 | 0,44% | R$ 28 mil | R$ 1,75 | Suplente |
| Marleidy Bernabé · MDB | 15.636 | 0,43% | R$ 324 mil | R$ 20,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estreito | 10.672 | 61,6% | 1º | 62,6% |
| 2 | Porto Franco | 1.756 | 12,9% | 2º | 10,3% |
| 3 | Carolina | 1.403 | 10,7% | 3º | 8,24% |
| 4 | São João do Paraíso | 665 | 10,2% | 4º | 3,90% |
| 5 | Campestre do Maranhão | 585 | 8,11% | 4º | 3,43% |
| 6 | Imperatriz | 344 | 0,25% | 36º | 2,02% |
| 7 | Ribamar Fiquene | 158 | 3,22% | 8º | 0,93% |
| 8 | Sítio Novo | 135 | 1,22% | 16º | 0,79% |
| 9 | São Pedro dos Crentes | 120 | 3,44% | 5º | 0,70% |
| 10 | Montes Altos | 105 | 1,82% | 11º | 0,62% |
| 11 | São Luís | 95 | 0,02% | 261º | 0,56% |
| 12 | Lajeado Novo | 91 | 1,88% | 7º | 0,53% |
| 13 | Feira Nova do Maranhão | 84 | 1,74% | 6º | 0,49% |
| 14 | Grajaú | 72 | 0,19% | 26º | 0,42% |
| 15 | Açailândia | 71 | 0,14% | 64º | 0,42% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Estreito: 1º lugar, 61,6% dos válidos
- 1ºCicin · MDB10.67261,6%
- 2ºAntônio Pereira · PSB1.1516,64%
- 3ºValeria Macedo · PODE1.1036,37%
- 4ºJunior Vieira · PSC5313,06%
- 5ºAurelio Gomes · PT2291,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Estreito respondeu por 62,6% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
61,6%
Na cidade
5,01%
Na região (17 cidades)
0,47%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Estreito | 10.672 | 61,6% | 1º |
| Porto Franco | 1.756 | 12,9% | 2º |
| São João do Paraíso | 665 | 10,2% | 4º |
| Campestre do Maranhão | 585 | 8,11% | 4º |
| Imperatriz | 344 | 0,25% | 36º |
| Ribamar Fiquene | 158 | 3,22% | 8º |
| Montes Altos | 105 | 1,82% | 11º |
| Lajeado Novo | 91 | 1,88% | 7º |
| Vila Nova dos Martírios | 63 | 1,02% | 10º |
| São Pedro da Água Branca | 60 | 0,88% | 14º |
| Governador Edison Lobão | 36 | 0,33% | 26º |
| João Lisboa | 36 | 0,22% | 37º |
| Amarante do Maranhão | 28 | 0,14% | 47º |
| Cidelândia | 13 | 0,16% | 32º |
| Buritirana | 8 | 0,09% | 37º |
| Davinópolis | 7 | 0,08% | 46º |
| Senador La Rocque | 5 | 0,06% | 53º |
A região somou 14.632 votos para o candidato (85,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,03
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 205 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.