Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 30111
Douglas Sandri
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.591
114º de 782 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 156 mil
155º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 190 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
100,0
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,27% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 114º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,00.
- Gastou 47,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (9.355 a mais).
Douglas Sandri (NOVO): 15.591 votos com R$ 155.890 declarados — R$ 10,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wagner Galardão · PSC | 15.875 | 0,26% | R$ 26 mil | R$ 1,65 | Não eleito |
| Professora Helenir · PT | 15.798 | 0,26% | R$ 114 mil | R$ 7,24 | Suplente |
| Abner Dillmann · PSDB | 15.792 | 0,26% | R$ 154 mil | R$ 9,75 | Suplente |
| Douglas Sandri · NOVO | 15.591 | 0,25% | R$ 156 mil | R$ 10,00 | Suplente |
| Claudião De Ibiaçá · PT | 15.243 | 0,25% | R$ 82 mil | R$ 5,37 | Suplente |
| Jose Stedile · PSB | 14.976 | 0,24% | R$ 107 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Márcio Bins Ely · PDT | 14.965 | 0,24% | R$ 408 mil | R$ 27,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
270
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,8% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 6.403 | 13,8% | 2º | 41,1% |
| 2 | Arroio do Meio | 1.021 | 7,83% | 3º | 6,55% |
| 3 | Encantado | 823 | 6,62% | 2º | 5,28% |
| 4 | Estrela | 741 | 3,90% | 7º | 4,75% |
| 5 | Cruzeiro do Sul | 583 | 8,12% | 4º | 3,74% |
| 6 | Porto Alegre | 553 | 0,07% | 153º | 3,55% |
| 7 | Teutônia | 410 | 2,14% | 9º | 2,63% |
| 8 | Taquari | 370 | 2,47% | 4º | 2,37% |
| 9 | Roca Sales | 318 | 5,45% | 3º | 2,04% |
| 10 | Santa Clara do Sul | 284 | 7,19% | 5º | 1,82% |
| 11 | Marques de Souza | 167 | 6,24% | 4º | 1,07% |
| 12 | Coqueiro Baixo | 153 | 13,9% | 2º | 0,98% |
| 13 | Travesseiro | 151 | 9,37% | 3º | 0,97% |
| 14 | Nova Bréscia | 130 | 5,96% | 6º | 0,83% |
| 15 | Progresso | 127 | 3,17% | 8º | 0,81% |
ver as 270 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 2º lugar, 13,8% dos válidos
- 1ºGláucia Schumacher · PP12.61427,3%
- 2ºDouglas Sandri · NOVO6.40313,8%
- 3ºMárcia Scherer · MDB5.98112,9%
- 4ºManeco Hassen · PT2.6215,67%
- 5ºJoão Braun · PP1.2612,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 41,1% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
13,8%
Na cidade
6,66%
Na região (25 cidades)
0,25%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 6.403 | 13,8% | 2º |
| Arroio do Meio | 1.021 | 7,83% | 3º |
| Estrela | 741 | 3,90% | 7º |
| Cruzeiro do Sul | 583 | 8,12% | 4º |
| Teutônia | 410 | 2,14% | 9º |
| Taquari | 370 | 2,47% | 4º |
| Santa Clara do Sul | 284 | 7,19% | 5º |
| Marques de Souza | 167 | 6,24% | 4º |
| Coqueiro Baixo | 153 | 13,9% | 2º |
| Travesseiro | 151 | 9,37% | 3º |
| Progresso | 127 | 3,17% | 8º |
| Forquetinha | 112 | 6,06% | 6º |
| Bom Retiro do Sul | 110 | 1,47% | 8º |
| Colinas | 105 | 6,03% | 4º |
| Pouso Novo | 94 | 7,11% | 3º |
| Imigrante | 69 | 3,71% | 7º |
| Paverama | 69 | 1,56% | 13º |
| Westfália | 61 | 3,01% | 11º |
| Capitão | 57 | 2,79% | 11º |
| Canudos do Vale | 53 | 3,53% | 8º |
| Sério | 52 | 3,39% | 9º |
| Fazenda Vilanova | 48 | 1,83% | 10º |
| Boqueirão do Leão | 42 | 0,99% | 20º |
| Tabaí | 29 | 0,97% | 16º |
| Poço das Antas | 20 | 1,30% | 16º |
A região somou 11.331 votos para o candidato (72,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,00
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 156 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · NOVO | 15.907 | R$ 81 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · NOVO | 15.591 | R$ 156 mil | R$ 10,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.