Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11114
Adroaldo Da Silva Couto
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.295
290º de 782 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
220º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 99 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
33,3
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,06% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
220º → 290º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,05.
- Gastou 30,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (21.651 a mais).
Adroaldo Da Silva Couto (PP): 3.295 votos com R$ 99.022 declarados — R$ 30,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Ferraz · PSB | 3.339 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Lelo Hahn · PP | 3.307 | 0,05% | R$ 23 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Rubilar Tavares - Juquinha · PSB | 3.307 | 0,05% | R$ 39 mil | R$ 11,80 | Suplente |
| Adroaldo Da Silva Couto · PP | 3.295 | 0,05% | R$ 99 mil | R$ 30,05 | Suplente |
| Matheus Leão · PDT | 3.295 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 18,03 | Suplente |
| Márcio Valles · PTB | 3.234 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Ágata Mostardeiro · PT | 3.226 | 0,05% | R$ 57 mil | R$ 17,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taquari | 2.309 | 15,4% | 2º | 70,1% |
| 2 | Porto Alegre | 138 | 0,02% | 340º | 4,19% |
| 3 | Canoas | 85 | 0,05% | 195º | 2,58% |
| 4 | Triunfo | 74 | 0,47% | 38º | 2,25% |
| 5 | Tabaí | 58 | 1,95% | 7º | 1,76% |
| 6 | Alegrete | 52 | 0,13% | 53º | 1,58% |
| 7 | General Câmara | 52 | 1,11% | 15º | 1,58% |
| 8 | Venâncio Aires | 50 | 0,12% | 51º | 1,52% |
| 9 | Cachoeira do Sul | 46 | 0,10% | 84º | 1,40% |
| 10 | Sapiranga | 26 | 0,06% | 108º | 0,79% |
| 11 | Bom Retiro do Sul | 20 | 0,27% | 36º | 0,61% |
| 12 | Montenegro | 20 | 0,07% | 127º | 0,61% |
| 13 | Lajeado | 17 | 0,04% | 132º | 0,52% |
| 14 | Sapucaia do Sul | 16 | 0,02% | 238º | 0,49% |
| 15 | Fazenda Vilanova | 15 | 0,57% | 25º | 0,46% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taquari: 2º lugar, 15,4% dos válidos
- 1ºManeco Hassen · PT7.56150,4%
- 2ºAdroaldo Da Silva Couto · PP2.30915,4%
- 3ºPatricia Alba · MDB4673,11%
- 4ºDouglas Sandri · NOVO3702,47%
- 5ºAirton Lima · PODE2581,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taquari respondeu por 70,1% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
15,4%
Na cidade
1,44%
Na região (25 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taquari | 2.309 | 15,4% | 2º |
| Tabaí | 58 | 1,95% | 7º |
| Bom Retiro do Sul | 20 | 0,27% | 36º |
| Lajeado | 17 | 0,04% | 132º |
| Fazenda Vilanova | 15 | 0,57% | 25º |
| Paverama | 11 | 0,25% | 41º |
| Estrela | 5 | 0,03% | 149º |
| Teutônia | 5 | 0,03% | 139º |
| Arroio do Meio | 3 | 0,02% | 144º |
| Cruzeiro do Sul | 3 | 0,04% | 95º |
| Colinas | 2 | 0,11% | 56º |
| Marques de Souza | 2 | 0,07% | 64º |
| Boqueirão do Leão | 1 | 0,02% | 106º |
| Poço das Antas | 1 | 0,06% | 79º |
| Westfália | 1 | 0,05% | 80º |
| Canudos do Vale | 0 | — | — |
| Capitão | 0 | — | — |
| Coqueiro Baixo | 0 | — | — |
| Forquetinha | 0 | — | — |
| Imigrante | 0 | — | — |
| Pouso Novo | 0 | — | — |
| Progresso | 0 | — | — |
| Santa Clara do Sul | 0 | — | — |
| Sério | 0 | — | — |
| Travesseiro | 0 | — | — |
A região somou 2.453 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,05
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.