Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13070
Ágata Mostardeiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.226
293º de 782 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 57 mil
343º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 100 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
56,8
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,06% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
343º → 293º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,60.
- Gastou 17,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (21.720 a mais).
Ágata Mostardeiro (PT): 3.226 votos com R$ 56.762 declarados — R$ 17,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adroaldo Da Silva Couto · PP | 3.295 | 0,05% | R$ 99 mil | R$ 30,05 | Suplente |
| Matheus Leão · PDT | 3.295 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 18,03 | Suplente |
| Márcio Valles · PTB | 3.234 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Ágata Mostardeiro · PT | 3.226 | 0,05% | R$ 57 mil | R$ 17,60 | Suplente |
| Roni Bella · PSD | 3.195 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Ismael Ferri Sapucaia · REPUBLICANOS | 3.184 | 0,05% | R$ 27 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Ivonete Carvalho · PT | 3.179 | 0,05% | R$ 182 mil | R$ 57,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
237
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,5% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 749 | 0,10% | 120º | 23,2% |
| 2 | Canoas | 592 | 0,33% | 55º | 18,4% |
| 3 | Caxias do Sul | 149 | 0,06% | 115º | 4,62% |
| 4 | Gravataí | 83 | 0,06% | 124º | 2,57% |
| 5 | Novo Hamburgo | 74 | 0,06% | 128º | 2,29% |
| 6 | Santa Maria | 70 | 0,05% | 124º | 2,17% |
| 7 | São Leopoldo | 68 | 0,06% | 147º | 2,11% |
| 8 | Viamão | 63 | 0,05% | 113º | 1,95% |
| 9 | Rio Grande | 53 | 0,05% | 92º | 1,64% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 52 | 0,07% | 140º | 1,61% |
| 11 | Pelotas | 46 | 0,03% | 165º | 1,43% |
| 12 | Cachoeirinha | 44 | 0,06% | 140º | 1,36% |
| 13 | Alvorada | 41 | 0,04% | 165º | 1,27% |
| 14 | Passo Fundo | 40 | 0,04% | 121º | 1,24% |
| 15 | Guaíba | 38 | 0,07% | 106º | 1,18% |
ver as 237 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 120º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºMatheus Gomes · PSOL51.9816,75%
- 2ºLuciana Genro · PSOL42.4125,51%
- 3ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS38.9195,05%
- 4ºBruna Rodrigues · PC do B26.8053,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL25.0983,26%
- 120ºÁgata Mostardeiro · PT7490,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 23,2% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,10%
Na cidade
0,11%
Na região (23 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 749 | 0,10% | 120º |
| Canoas | 592 | 0,33% | 55º |
| Gravataí | 83 | 0,06% | 124º |
| Viamão | 63 | 0,05% | 113º |
| Sapucaia do Sul | 52 | 0,07% | 140º |
| Cachoeirinha | 44 | 0,06% | 140º |
| Alvorada | 41 | 0,04% | 165º |
| Guaíba | 38 | 0,07% | 106º |
| Esteio | 35 | 0,07% | 144º |
| Nova Santa Rita | 14 | 0,10% | 98º |
| Barra do Ribeiro | 9 | 0,12% | 83º |
| Eldorado do Sul | 7 | 0,04% | 171º |
| Capivari do Sul | 4 | 0,14% | 77º |
| Tavares | 4 | 0,12% | 54º |
| Arroio dos Ratos | 3 | 0,04% | 160º |
| Mostardas | 3 | 0,05% | 135º |
| Mariana Pimentel | 2 | 0,08% | 94º |
| Palmares do Sul | 2 | 0,03% | 190º |
| Santo Antônio da Patrulha | 2 | 0,01% | 253º |
| Sertão Santana | 2 | 0,05% | 85º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
A região somou 1.749 votos para o candidato (54,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 57 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.