Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 40140
Carla Saraiva
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.619
386º de 782 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
131º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 115,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 223 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
8,6
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,03% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 386º
ficou 255 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 115,99.
- Gastou 57,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.327 a mais).
Carla Saraiva (PSB): 1.619 votos com R$ 187.794 declarados — R$ 115,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matheus Andreia · PODE | 1.653 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 42,83 | Suplente |
| Nando Santos · PRTB | 1.642 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 9,51 | Não eleito |
| Fernando Medeiros · PDT | 1.626 | 0,03% | R$ 78 mil | R$ 47,99 | Suplente |
| Carla Saraiva · PSB | 1.619 | 0,03% | R$ 188 mil | R$ 115,99 | Suplente |
| Sargento Santana · PSD | 1.600 | 0,03% | R$ 3.679 | R$ 2,30 | Suplente |
| Rodrigo Pox · PDT | 1.592 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 44,55 | Suplente |
| Dr Nelson · CIDADANIA | 1.568 | 0,03% | R$ 37 mil | R$ 23,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sant'Ana do Livramento | 1.328 | 2,84% | 6º | 82,0% |
| 2 | Porto Alegre | 48 | 0,01% | 506º | 2,96% |
| 3 | Rosário do Sul | 29 | 0,13% | 71º | 1,79% |
| 4 | Guaíba | 26 | 0,05% | 129º | 1,61% |
| 5 | São Gabriel | 20 | 0,06% | 101º | 1,24% |
| 6 | Imbé | 12 | 0,09% | 146º | 0,74% |
| 7 | Dom Pedrito | 10 | 0,05% | 97º | 0,62% |
| 8 | Quaraí | 9 | 0,07% | 91º | 0,56% |
| 9 | São Francisco de Assis | 9 | 0,09% | 76º | 0,56% |
| 10 | Viamão | 9 | 0,01% | 342º | 0,56% |
| 11 | Caxias do Sul | 8 | 0,00% | 446º | 0,49% |
| 12 | Alegrete | 7 | 0,02% | 174º | 0,43% |
| 13 | Canoas | 7 | 0,00% | 521º | 0,43% |
| 14 | Montenegro | 7 | 0,02% | 209º | 0,43% |
| 15 | Bagé | 6 | 0,01% | 223º | 0,37% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sant'Ana do Livramento: 6º lugar, 2,84% dos válidos
- 1ºJeferson Fernandes · PT5.77812,4%
- 2ºDuda Amaral · PP5.41411,6%
- 3ºRomário Paz · MDB5.36411,5%
- 4ºSimplesmente Eva · PDT3.3297,12%
- 5ºMainardi · PT2.3695,07%
- 6ºCarla Saraiva · PSB1.3282,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sant'Ana do Livramento respondeu por 82,0% da votação dele.
Entorno: região de Santana do Livramento
2,84%
Na cidade
1,69%
Na região (3 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sant'Ana do Livramento | 1.328 | 2,84% | 6º |
| Rosário do Sul | 29 | 0,13% | 71º |
| Quaraí | 9 | 0,07% | 91º |
A região somou 1.366 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 115,99
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.