Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 19008
Matheus Andreia
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.653
383º de 782 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
300º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 152 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
23,3
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,03% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
300º → 383º
ficou 83 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,83.
- Gastou 21,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.293 a mais).
Matheus Andreia (PODE): 1.653 votos com R$ 70.799 declarados — R$ 42,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Engenheiro Zini · PDT | 1.754 | 0,03% | R$ 63 mil | R$ 36,14 | Suplente |
| Cesar Busnello · PSB | 1.752 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 9,12 | Suplente |
| Wilkyns Gross · PTB | 1.733 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 9,27 | Suplente |
| Matheus Andreia · PODE | 1.653 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 42,83 | Suplente |
| Nando Santos · PRTB | 1.642 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 9,51 | Não eleito |
| Fernando Medeiros · PDT | 1.626 | 0,03% | R$ 78 mil | R$ 47,99 | Suplente |
| Carla Saraiva · PSB | 1.619 | 0,03% | R$ 188 mil | R$ 115,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 1.262 | 0,71% | 26º | 76,3% |
| 2 | Capão do Leão | 70 | 0,54% | 28º | 4,23% |
| 3 | Caxias do Sul | 49 | 0,02% | 202º | 2,96% |
| 4 | Santa Vitória do Palmar | 38 | 0,24% | 44º | 2,30% |
| 5 | Piratini | 30 | 0,29% | 42º | 1,81% |
| 6 | Dom Pedrito | 23 | 0,11% | 58º | 1,39% |
| 7 | Porto Alegre | 17 | 0,00% | 650º | 1,03% |
| 8 | Arroio do Padre | 16 | 0,72% | 16º | 0,97% |
| 9 | Canguçu | 13 | 0,04% | 106º | 0,79% |
| 10 | Cerrito | 13 | 0,34% | 46º | 0,79% |
| 11 | Pedro Osório | 13 | 0,27% | 49º | 0,79% |
| 12 | Bagé | 12 | 0,02% | 162º | 0,73% |
| 13 | Morro Redondo | 12 | 0,32% | 31º | 0,73% |
| 14 | Jaquirana | 10 | 0,41% | 25º | 0,61% |
| 15 | Jaguarão | 8 | 0,06% | 114º | 0,48% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 26º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºFernando Marroni · PT16.0039,01%
- 2ºFernanda Miranda · PSOL15.2388,58%
- 3ºViana · PSDB14.6768,27%
- 4ºMaíra Lessa · UNIÃO13.0867,37%
- 5ºCristina Oliveira · PDT8.8314,97%
- 26ºMatheus Andreia · PODE1.2620,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pelotas respondeu por 76,3% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,71%
Na cidade
0,34%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 1.262 | 0,71% | 26º |
| Capão do Leão | 70 | 0,54% | 28º |
| Santa Vitória do Palmar | 38 | 0,24% | 44º |
| Piratini | 30 | 0,29% | 42º |
| Arroio do Padre | 16 | 0,72% | 16º |
| Canguçu | 13 | 0,04% | 106º |
| Cerrito | 13 | 0,34% | 46º |
| Pedro Osório | 13 | 0,27% | 49º |
| Morro Redondo | 12 | 0,32% | 31º |
| Jaguarão | 8 | 0,06% | 114º |
| Rio Grande | 7 | 0,01% | 250º |
| São Lourenço do Sul | 5 | 0,02% | 156º |
| Arroio Grande | 4 | 0,04% | 124º |
| Chuí | 4 | 0,14% | 46º |
| Herval | 3 | 0,08% | 79º |
| Turuçu | 2 | 0,08% | 69º |
| São José do Norte | 0 | — | — |
A região somou 1.500 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.