Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 14600
Dr Jose Antonio
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.689
121º de 847 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 160 mil
134º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 214 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
91,6
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
1,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,20% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 121º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,92.
- Gastou 43,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (12.649 a mais).
Dr Jose Antonio (PTB): 14.689 votos com R$ 160.411 declarados — R$ 10,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walter Peixoto · REPUBLICANOS | 14.986 | 0,19% | R$ 35 mil | R$ 2,33 | Suplente |
| Gazo · PSB | 14.870 | 0,19% | R$ 130 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Valdemir Medeiros · PT | 14.857 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 7,92 | Suplente |
| Dr Jose Antonio · PTB | 14.689 | 0,19% | R$ 160 mil | R$ 10,92 | Não eleito |
| Luiz Da Feira · AVANTE | 14.246 | 0,18% | R$ 67 mil | R$ 4,69 | Suplente |
| Mario Galinho · PSDB | 14.156 | 0,18% | R$ 249 mil | R$ 17,60 | Suplente |
| Manassés · PP | 14.101 | 0,18% | R$ 500 mil | R$ 35,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 9.471 | 0,70% | 34º | 64,5% |
| 2 | Rio Real | 2.902 | 14,5% | 2º | 19,8% |
| 3 | Santo Amaro | 357 | 1,04% | 10º | 2,43% |
| 4 | Lauro de Freitas | 271 | 0,25% | 56º | 1,84% |
| 5 | Vera Cruz | 163 | 0,68% | 20º | 1,11% |
| 6 | Camaçari | 119 | 0,09% | 108º | 0,81% |
| 7 | Simões Filho | 76 | 0,12% | 52º | 0,52% |
| 8 | Candeias | 68 | 0,15% | 58º | 0,46% |
| 9 | Coaraci | 53 | 0,46% | 17º | 0,36% |
| 10 | Conceição do Jacuípe | 53 | 0,28% | 37º | 0,36% |
| 11 | Feira de Santana | 48 | 0,02% | 228º | 0,33% |
| 12 | Mata de São João | 41 | 0,15% | 70º | 0,28% |
| 13 | Itaparica | 33 | 0,25% | 49º | 0,22% |
| 14 | Castro Alves | 29 | 0,18% | 43º | 0,20% |
| 15 | Dias d'Ávila | 29 | 0,08% | 89º | 0,20% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pojuca: 108º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºAngelo Coronel Filho · PSD2.08811,4%
- 2ºKatia Oliveira · UNIÃO1.96710,8%
- 3ºRadiovaldo · PT8724,77%
- 4ºAlan Castro · PV8684,75%
- 5ºBira Coroa · PT7634,17%
- 108ºDr Jose Antonio · PTB120,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pojuca respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,07%
Na cidade
0,55%
Na região (16 cidades)
0,19%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 9.471 | 0,70% | 34º |
| Santo Amaro | 357 | 1,04% | 10º |
| Lauro de Freitas | 271 | 0,25% | 56º |
| Camaçari | 119 | 0,09% | 108º |
| Simões Filho | 76 | 0,12% | 52º |
| Candeias | 68 | 0,15% | 58º |
| Mata de São João | 41 | 0,15% | 70º |
| Dias d'Ávila | 29 | 0,08% | 89º |
| São Francisco do Conde | 26 | 0,11% | 82º |
| São Sebastião do Passé | 18 | 0,07% | 79º |
| Saubara | 13 | 0,14% | 62º |
| Catu | 12 | 0,04% | 119º |
| Pojuca | 12 | 0,07% | 108º |
| Terra Nova | 8 | 0,11% | 80º |
| Madre de Deus | 6 | 0,05% | 120º |
| Itanagra | 3 | 0,07% | 76º |
A região somou 10.530 votos para o candidato (71,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,92
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 160 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PTB | 14.689 | R$ 160 mil | R$ 10,92 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 7.058 | R$ 3.705 | R$ 0,52 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.