Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 55777
Oseias De Madureira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
137.205
29º de 1.924 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 491 mil
152º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 520 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
279,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
5,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,28×
0,67% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 29º
subiu 123 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,58.
- Gastou 68,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Oseias De Madureira (PSD): 137.205 votos com R$ 491.132 declarados — R$ 3,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enio Tatto · PT | 142.785 | 0,64% | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 141.017 | 0,63% | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · PSDB | 139.756 | 0,62% | R$ 619 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Oseias De Madureira · PSD | 137.205 | 0,61% | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| Valeria Bolsonaro · PL | 131.557 | 0,59% | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Lucas Bove · PL | 130.451 | 0,58% | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| Edmir Chedid · UNIÃO | 129.097 | 0,58% | R$ 770 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
576
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,3% da votação
Cidades equivalentes
13,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 35.333 | 0,59% | 38º | 25,8% |
| 2 | Piracicaba | 4.525 | 2,29% | 8º | 3,30% |
| 3 | Diadema | 3.435 | 1,53% | 12º | 2,50% |
| 4 | São José dos Campos | 3.201 | 0,83% | 17º | 2,33% |
| 5 | Osasco | 3.034 | 0,79% | 18º | 2,21% |
| 6 | Itapevi | 2.978 | 2,67% | 7º | 2,17% |
| 7 | Mogi das Cruzes | 2.696 | 1,25% | 13º | 1,96% |
| 8 | Sumaré | 2.580 | 1,96% | 5º | 1,88% |
| 9 | Carapicuíba | 2.312 | 1,22% | 13º | 1,69% |
| 10 | Mauá | 2.034 | 0,97% | 13º | 1,48% |
| 11 | Jacareí | 1.993 | 1,71% | 10º | 1,45% |
| 12 | Mogi Guaçu | 1.825 | 2,44% | 7º | 1,33% |
| 13 | Santa Bárbara d'Oeste | 1.739 | 1,86% | 7º | 1,27% |
| 14 | Campinas | 1.635 | 0,28% | 68º | 1,19% |
| 15 | Barueri | 1.631 | 0,87% | 14º | 1,19% |
ver as 576 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 92º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºMaurici · PT3.7788,86%
- 2ºBruno Zambelli · PL3.0957,26%
- 3ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS2.8626,71%
- 4ºThiago Auricchio · PL1.3013,05%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.2372,90%
- 92ºOseias De Madureira · PSD560,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mairiporã respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,13%
Na cidade
0,63%
Na região (39 cidades)
0,61%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 35.333 | 0,59% | 38º |
| Diadema | 3.435 | 1,53% | 12º |
| Osasco | 3.034 | 0,79% | 18º |
| Itapevi | 2.978 | 2,67% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 2.696 | 1,25% | 13º |
| Carapicuíba | 2.312 | 1,22% | 13º |
| Mauá | 2.034 | 0,97% | 13º |
| Barueri | 1.631 | 0,87% | 14º |
| Guarulhos | 1.483 | 0,24% | 64º |
| Suzano | 1.419 | 0,96% | 19º |
| São Bernardo do Campo | 1.319 | 0,30% | 37º |
| Itaquaquecetuba | 1.273 | 0,78% | 20º |
| Jandira | 1.038 | 1,97% | 8º |
| Santo André | 952 | 0,24% | 51º |
| Embu das Artes | 938 | 0,70% | 26º |
| Cotia | 799 | 0,64% | 29º |
| Taboão da Serra | 680 | 0,46% | 28º |
| Itapecerica da Serra | 607 | 0,75% | 24º |
| Ferraz de Vasconcelos | 585 | 0,66% | 18º |
| Guararema | 476 | 2,61% | 2º |
| Santa Isabel | 387 | 1,41% | 10º |
| Poá | 360 | 0,56% | 26º |
| Arujá | 351 | 0,75% | 24º |
| Ribeirão Pires | 327 | 0,57% | 30º |
| São Caetano do Sul | 213 | 0,20% | 59º |
| Franco da Rocha | 198 | 0,30% | 42º |
| Santana de Parnaíba | 197 | 0,28% | 43º |
| Biritiba Mirim | 152 | 0,93% | 11º |
| Vargem Grande Paulista | 149 | 0,56% | 32º |
| Francisco Morato | 128 | 0,15% | 70º |
| Caieiras | 88 | 0,19% | 70º |
| Rio Grande da Serra | 73 | 0,32% | 44º |
| Cajamar | 60 | 0,14% | 88º |
| Mairiporã | 56 | 0,13% | 92º |
| Salesópolis | 47 | 0,44% | 22º |
| São Lourenço da Serra | 35 | 0,44% | 34º |
| Embu-Guaçu | 31 | 0,09% | 97º |
| Pirapora do Bom Jesus | 15 | 0,16% | 42º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
A região somou 67.891 votos para o candidato (49,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,58
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 491 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSD | 137.205 | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 42.223 | R$ 1,06 mi | R$ 25,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.