Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10500
Douglas Carbonne
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
18.045
246º de 1.924 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 117 mil
507º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 158 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
154,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,81×
0,09% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
507º → 246º
subiu 261 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,47.
- Gastou 16,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (27.049 a mais).
Douglas Carbonne (REPUBLICANOS): 18.045 votos com R$ 116.824 declarados — R$ 6,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edmilson · PSOL | 18.310 | 0,08% | R$ 612 mil | R$ 33,44 | Suplente |
| Marcos Furlan · PODE | 18.231 | 0,08% | R$ 856 mil | R$ 46,95 | Suplente |
| Fábio Jabá · PSB | 18.181 | 0,08% | R$ 100 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Douglas Carbonne · REPUBLICANOS | 18.045 | 0,08% | R$ 117 mil | R$ 6,47 | Suplente |
| Thaíse Pacheco · PT | 17.997 | 0,08% | R$ 66 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Rodrigo Farmadic · UNIÃO | 17.891 | 0,08% | R$ 709 mil | R$ 39,65 | Suplente |
| Betinho · UNIÃO | 17.794 | 0,08% | R$ 472 mil | R$ 26,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 12.559 | 7,95% | 2º | 69,6% |
| 2 | São José dos Campos | 857 | 0,22% | 63º | 4,75% |
| 3 | São Paulo | 591 | 0,01% | 563º | 3,28% |
| 4 | Pindamonhangaba | 584 | 0,74% | 25º | 3,24% |
| 5 | Tremembé | 564 | 2,77% | 8º | 3,13% |
| 6 | Campos do Jordão | 430 | 1,88% | 11º | 2,38% |
| 7 | Dracena | 317 | 1,43% | 12º | 1,76% |
| 8 | Ubatuba | 192 | 0,40% | 48º | 1,06% |
| 9 | Caçapava | 172 | 0,36% | 31º | 0,95% |
| 10 | Natividade da Serra | 130 | 3,28% | 8º | 0,72% |
| 11 | Jacareí | 118 | 0,10% | 94º | 0,65% |
| 12 | Junqueirópolis | 98 | 1,06% | 16º | 0,54% |
| 13 | Lagoinha | 89 | 2,32% | 4º | 0,49% |
| 14 | Caraguatatuba | 83 | 0,12% | 73º | 0,46% |
| 15 | São Luiz do Paraitinga | 81 | 1,16% | 13º | 0,45% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taubaté: 2º lugar, 7,95% dos válidos
- 1ºOrtiz Junior · PSDB30.31419,2%
- 2ºDouglas Carbonne · REPUBLICANOS12.5597,95%
- 3ºSergio Victor · NOVO10.3326,54%
- 4ºPitty Passos · PSC7.4634,72%
- 5ºTalita Cadeirante · PSB5.9003,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taubaté respondeu por 69,6% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
7,95%
Na cidade
4,73%
Na região (10 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 12.559 | 7,95% | 2º |
| Pindamonhangaba | 584 | 0,74% | 25º |
| Tremembé | 564 | 2,77% | 8º |
| Campos do Jordão | 430 | 1,88% | 11º |
| Natividade da Serra | 130 | 3,28% | 8º |
| Lagoinha | 89 | 2,32% | 4º |
| São Luiz do Paraitinga | 81 | 1,16% | 13º |
| Redenção da Serra | 70 | 2,48% | 8º |
| São Bento do Sapucaí | 26 | 0,43% | 43º |
| Santo Antônio do Pinhal | 23 | 0,57% | 30º |
A região somou 14.556 votos para o candidato (80,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,47
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 117 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PC do B | 13.370 | R$ 59 mil | R$ 4,42 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 18.045 | R$ 117 mil | R$ 6,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.