Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44300
Betinho
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
17.794
249º de 1.924 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 472 mil
162º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 547 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
37,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,09% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
162º → 249º
ficou 87 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,51.
- Gastou 66,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (27.300 a mais).
Betinho (UNIÃO): 17.794 votos com R$ 471.779 declarados — R$ 26,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Carbonne · REPUBLICANOS | 18.045 | 0,08% | R$ 117 mil | R$ 6,47 | Suplente |
| Thaíse Pacheco · PT | 17.997 | 0,08% | R$ 66 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Rodrigo Farmadic · UNIÃO | 17.891 | 0,08% | R$ 709 mil | R$ 39,65 | Suplente |
| Betinho · UNIÃO | 17.794 | 0,08% | R$ 472 mil | R$ 26,51 | Suplente |
| Advogado Ewerton · PC do B | 17.664 | 0,08% | R$ 194 mil | R$ 10,96 | Suplente |
| Sérgio Santana · PL | 17.567 | 0,08% | R$ 42 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| Delegado Gustavo Mesquita · PSC | 17.514 | 0,08% | R$ 327 mil | R$ 18,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
146
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arujá | 8.240 | 17,5% | 1º | 46,3% |
| 2 | São Paulo | 4.875 | 0,08% | 166º | 27,4% |
| 3 | Guarulhos | 1.909 | 0,31% | 51º | 10,7% |
| 4 | Santa Isabel | 940 | 3,42% | 3º | 5,28% |
| 5 | Itaquaquecetuba | 414 | 0,25% | 47º | 2,33% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 235 | 0,11% | 97º | 1,32% |
| 7 | Suzano | 141 | 0,10% | 122º | 0,79% |
| 8 | Santo André | 106 | 0,03% | 187º | 0,60% |
| 9 | Hortolândia | 77 | 0,07% | 122º | 0,43% |
| 10 | Ferraz de Vasconcelos | 49 | 0,06% | 132º | 0,28% |
| 11 | Campinas | 39 | 0,01% | 460º | 0,22% |
| 12 | Mauá | 37 | 0,02% | 212º | 0,21% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 34 | 0,01% | 368º | 0,19% |
| 14 | Poá | 33 | 0,05% | 153º | 0,19% |
| 15 | São José dos Campos | 29 | 0,01% | 348º | 0,16% |
ver as 146 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arujá: 1º lugar, 17,5% dos válidos
- 1ºBetinho · UNIÃO8.24017,5%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS4.0518,60%
- 3ºAndré Do Prado · PL3.8038,08%
- 4ºRômulo Fernandes · PT1.4243,02%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.2932,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Arujá respondeu por 46,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
17,5%
Na cidade
0,16%
Na região (39 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arujá | 8.240 | 17,5% | 1º |
| São Paulo | 4.875 | 0,08% | 166º |
| Guarulhos | 1.909 | 0,31% | 51º |
| Santa Isabel | 940 | 3,42% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 414 | 0,25% | 47º |
| Mogi das Cruzes | 235 | 0,11% | 97º |
| Suzano | 141 | 0,10% | 122º |
| Santo André | 106 | 0,03% | 187º |
| Ferraz de Vasconcelos | 49 | 0,06% | 132º |
| Mauá | 37 | 0,02% | 212º |
| São Bernardo do Campo | 34 | 0,01% | 368º |
| Poá | 33 | 0,05% | 153º |
| Caieiras | 22 | 0,05% | 173º |
| Carapicuíba | 21 | 0,01% | 311º |
| Ribeirão Pires | 20 | 0,03% | 186º |
| Osasco | 19 | 0,01% | 504º |
| Diadema | 15 | 0,01% | 377º |
| Biritiba Mirim | 14 | 0,09% | 75º |
| Guararema | 14 | 0,08% | 71º |
| Barueri | 9 | 0,00% | 475º |
| Embu das Artes | 7 | 0,01% | 441º |
| Taboão da Serra | 7 | 0,00% | 464º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 346º |
| São Caetano do Sul | 6 | 0,01% | 441º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 292º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,00% | 441º |
| Mairiporã | 4 | 0,01% | 373º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 222º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 117º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 406º |
| Cotia | 3 | 0,00% | 668º |
| Franco da Rocha | 3 | 0,00% | 471º |
| Jandira | 3 | 0,01% | 397º |
| Itapevi | 2 | 0,00% | 510º |
| Santana de Parnaíba | 2 | 0,00% | 571º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 480º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 17.211 votos para o candidato (96,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,51
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 472 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 12.792 | R$ 186 mil | R$ 14,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 17.794 | R$ 472 mil | R$ 26,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.