Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13333
Thaíse Pacheco
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
17.997
247º de 1.924 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
672º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 77 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
271,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
5,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,19×
0,09% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
672º → 247º
subiu 425 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,68.
- Gastou 9,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (27.097 a mais).
Thaíse Pacheco (PT): 17.997 votos com R$ 66.228 declarados — R$ 3,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Furlan · PODE | 18.231 | 0,08% | R$ 856 mil | R$ 46,95 | Suplente |
| Fábio Jabá · PSB | 18.181 | 0,08% | R$ 100 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Douglas Carbonne · REPUBLICANOS | 18.045 | 0,08% | R$ 117 mil | R$ 6,47 | Suplente |
| Thaíse Pacheco · PT | 17.997 | 0,08% | R$ 66 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Rodrigo Farmadic · UNIÃO | 17.891 | 0,08% | R$ 709 mil | R$ 39,65 | Suplente |
| Betinho · UNIÃO | 17.794 | 0,08% | R$ 472 mil | R$ 26,51 | Suplente |
| Advogado Ewerton · PC do B | 17.664 | 0,08% | R$ 194 mil | R$ 10,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
439
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.808 | 0,20% | 90º | 65,6% |
| 2 | Guarulhos | 327 | 0,05% | 162º | 1,82% |
| 3 | Campinas | 228 | 0,04% | 197º | 1,27% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 216 | 0,05% | 134º | 1,20% |
| 5 | Santo André | 209 | 0,05% | 128º | 1,16% |
| 6 | Osasco | 185 | 0,05% | 144º | 1,03% |
| 7 | Americana | 123 | 0,10% | 86º | 0,68% |
| 8 | São José dos Campos | 122 | 0,03% | 183º | 0,68% |
| 9 | Carapicuíba | 105 | 0,06% | 153º | 0,58% |
| 10 | Ribeirão Preto | 104 | 0,04% | 181º | 0,58% |
| 11 | Diadema | 102 | 0,05% | 156º | 0,57% |
| 12 | Jundiaí | 97 | 0,04% | 142º | 0,54% |
| 13 | Mauá | 97 | 0,05% | 129º | 0,54% |
| 14 | Praia Grande | 96 | 0,06% | 133º | 0,53% |
| 15 | Sorocaba | 95 | 0,03% | 200º | 0,53% |
ver as 439 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 123º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºDr Eduardo Nóbrega · PODE29.40519,9%
- 2ºEngenheiro Daniel · REPUBLICANOS15.76210,6%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB13.5819,18%
- 4ºEduardo Suplicy · PT5.8693,97%
- 5ºMonica Do Movimento Pretas · PSOL4.2442,87%
- 123ºThaíse Pacheco · PT830,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Taboão da Serra respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,06%
Na cidade
0,13%
Na região (39 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 11.808 | 0,20% | 90º |
| Guarulhos | 327 | 0,05% | 162º |
| São Bernardo do Campo | 216 | 0,05% | 134º |
| Santo André | 209 | 0,05% | 128º |
| Osasco | 185 | 0,05% | 144º |
| Carapicuíba | 105 | 0,06% | 153º |
| Diadema | 102 | 0,05% | 156º |
| Mauá | 97 | 0,05% | 129º |
| Suzano | 94 | 0,06% | 160º |
| Barueri | 92 | 0,05% | 142º |
| Itaquaquecetuba | 91 | 0,06% | 123º |
| Mogi das Cruzes | 84 | 0,04% | 181º |
| Taboão da Serra | 83 | 0,06% | 123º |
| Cotia | 71 | 0,06% | 148º |
| Embu das Artes | 68 | 0,05% | 148º |
| Ferraz de Vasconcelos | 55 | 0,06% | 124º |
| Francisco Morato | 54 | 0,07% | 116º |
| Santana de Parnaíba | 52 | 0,07% | 104º |
| Itapecerica da Serra | 47 | 0,06% | 132º |
| Itapevi | 43 | 0,04% | 120º |
| São Caetano do Sul | 42 | 0,04% | 172º |
| Ribeirão Pires | 40 | 0,07% | 126º |
| Poá | 37 | 0,06% | 144º |
| Cajamar | 35 | 0,08% | 123º |
| Caieiras | 31 | 0,07% | 143º |
| Franco da Rocha | 24 | 0,04% | 163º |
| Mairiporã | 24 | 0,06% | 156º |
| Jandira | 21 | 0,04% | 156º |
| Vargem Grande Paulista | 20 | 0,08% | 139º |
| Rio Grande da Serra | 18 | 0,08% | 101º |
| Embu-Guaçu | 17 | 0,05% | 137º |
| Arujá | 16 | 0,03% | 186º |
| Biritiba Mirim | 11 | 0,07% | 86º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 107º |
| Santa Isabel | 7 | 0,03% | 199º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 96º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 191º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 157º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 247º |
A região somou 14.247 votos para o candidato (79,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.