Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 22000
Dr. Valdi
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
11.185
103º de 546 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
228º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 63 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
307,5
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
7,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,80×
0,24% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
228º → 103º
subiu 125 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,25.
- Gastou 12,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (13.666 a mais).
Dr. Valdi (PL): 11.185 votos com R$ 36.375 declarados — R$ 3,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joaquim Neto · PSDB | 11.728 | 0,23% | R$ 551 mil | R$ 46,94 | Suplente |
| João Da Costa · PT | 11.365 | 0,23% | R$ 86 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Suzi Rodrigues · PT | 11.266 | 0,22% | R$ 160 mil | R$ 14,19 | Suplente |
| Dr. Valdi · PL | 11.185 | 0,22% | R$ 36 mil | R$ 3,25 | Suplente |
| Jojó Guerra · PL | 11.043 | 0,22% | — | — | Suplente |
| Professor Pedro Falcão · PC do B | 10.195 | 0,20% | R$ 330 mil | R$ 32,36 | Suplente |
| Cida Pedrosa · PC do B | 10.103 | 0,20% | R$ 223 mil | R$ 22,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,9% da votação
Cidades equivalentes
18,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Surubim | 1.485 | 4,58% | 5º | 13,3% |
| 2 | Vitória de Santo Antão | 1.020 | 1,40% | 12º | 9,12% |
| 3 | Vertente do Lério | 960 | 17,1% | 3º | 8,58% |
| 4 | Toritama | 839 | 3,45% | 6º | 7,50% |
| 5 | Recife | 612 | 0,07% | 154º | 5,47% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 541 | 0,17% | 87º | 4,84% |
| 7 | Feira Nova | 504 | 4,04% | 5º | 4,51% |
| 8 | Vertentes | 377 | 3,39% | 7º | 3,37% |
| 9 | Santa Maria do Cambucá | 355 | 4,66% | 5º | 3,17% |
| 10 | Caruaru | 342 | 0,19% | 56º | 3,06% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 260 | 0,23% | 49º | 2,32% |
| 12 | Santa Cruz do Capibaribe | 239 | 0,50% | 13º | 2,14% |
| 13 | Limoeiro | 208 | 0,66% | 19º | 1,86% |
| 14 | Goiana | 187 | 0,41% | 41º | 1,67% |
| 15 | Ferreiros | 157 | 2,29% | 7º | 1,40% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Surubim: 5º lugar, 4,58% dos válidos
- 1ºRodrigo Farias · PSB8.15225,1%
- 2ºChaparral · UNIÃO7.60623,4%
- 3ºGustavo Gouveia · SOLIDARIEDADE2.0056,18%
- 4ºDoriel · PT1.5134,66%
- 5ºDr. Valdi · PL1.4854,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Surubim respondeu por 13,3% da votação dele.
Entorno: região de Surubim
4,58%
Na cidade
4,54%
Na região (6 cidades)
0,22%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Surubim | 1.485 | 4,58% | 5º |
| Vertente do Lério | 960 | 17,1% | 3º |
| Vertentes | 377 | 3,39% | 7º |
| Santa Maria do Cambucá | 355 | 4,66% | 5º |
| Frei Miguelinho | 130 | 1,42% | 10º |
| Casinhas | 72 | 0,85% | 6º |
A região somou 3.379 votos para o candidato (30,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PP | 26.444 | R$ 355 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PL | 11.185 | R$ 36 mil | R$ 3,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.