Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 22522

Jojó Guerra

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

11.043

104º de 546 na disputa · 0,22% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PE)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
João Da Costa · PT11.3650,23%R$ 86 milR$ 7,55Suplente
Suzi Rodrigues · PT11.2660,22%R$ 160 milR$ 14,19Suplente
Dr. Valdi · PL11.1850,22%R$ 36 milR$ 3,25Suplente
Jojó Guerra · PL11.0430,22%——Suplente
Professor Pedro Falcão · PC do B10.1950,20%R$ 330 milR$ 32,36Suplente
Cida Pedrosa · PC do B10.1030,20%R$ 223 milR$ 22,06Suplente
Quinho Fenelon · REPUBLICANOS9.8870,20%R$ 65 milR$ 6,62Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

85

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 96,4% da votação

Cidades equivalentes

1,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Olinda7.9373,55%6º71,9%
2Recife1.3010,14%102º11,8%
3Paulista6530,38%41º5,91%
4Vitória de Santo Antão1860,26%32º1,68%
5Limoeiro1820,58%20º1,65%
6Jaboatão dos Guararapes1610,05%170º1,46%
7Abreu e Lima970,17%67º0,88%
8Moreno450,13%59º0,41%
9Riacho das Almas420,28%23º0,38%
10Camaragibe370,04%141º0,34%
11Belo Jardim350,09%65º0,32%
12Caruaru260,01%170º0,24%
13Gravatá240,05%103º0,22%
14Bonito230,11%58º0,21%
15Petrolina210,01%146º0,19%

ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Olinda: 6º lugar, 3,55% dos válidos

  1. 1ºClaudia Lupercio · REPUBLICANOS23.69010,6%
  2. 2ºPastor Junior Tercio · PP12.7545,70%
  3. 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB11.9925,36%
  4. 4ºCoronel Alberto Feitosa · PL8.7903,93%
  5. 5ºJoão Paulo · PT8.0803,61%
  6. 6ºJojó Guerra · PL7.9373,55%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Olinda respondeu por 71,9% da votação dele.

Entorno: região de Recife

3,55%

Na cidade

0,47%

Na região (16 cidades)

0,22%

No estado (PE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Olinda7.9373,55%6º
Recife1.3010,14%102º
Paulista6530,38%41º
Jaboatão dos Guararapes1610,05%170º
Abreu e Lima970,17%67º
Moreno450,13%59º
Camaragibe370,04%141º
Cabo de Santo Agostinho160,01%181º
São Lourenço da Mata160,03%161º
Igarassu140,02%136º
Paudalho70,02%121º
Ipojuca60,01%177º
Ilha de Itamaracá40,03%141º
Araçoiaba30,02%81º
Itapissuma30,02%114º
Fernando de Noronha10,05%119º

A região somou 10.301 votos para o candidato (93,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.